Вирок № 89260260, 15.05.2020, Бродівський районний суд Львівської області

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/532/20

Провадження №1-кп/439/98/20

15 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Самсонова А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Секретар О.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 12020140160000144 від 06 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нем`яч, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, який на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 05.04.2020 (точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав обрізні дошки III сорту загальним об`ємом 1,0411 m3 вартістю 2098 гривень 18 копійок; сталевий кутник довжиною 24 см шириною граней 40x40 мм, товщиною 3 мм вартістю 36 гривень 90 копійок за 1 м/п, загальною вартістю 8 гривень 86 копійок; металеву смугу довжиною 123 см шириною граней 40x40 мм товщиною 4 мм вартістю 26 гривень 20 копійок за 1 м/п, загальною вартістю 32 гривні 20 копійок; металевий стовпець довжиною 127 см діаметром 40 мм вартістю 73 гривні 20 копійок за 1 м/п, загальною вартістю 92 гривні 96 копійок; металевий стовпець довжиною 126 см діаметром 40 мм вартістю 73 гривні 20 копійок за 1 м/п, загальною вартістю 92 гривні 20 копійок; металевий стовпець довжиною 172 см діаметром 40 мм вартістю 73 гривні 20 копійок за 1 м/п, загальною вартістю 125 гривні 90 копійок; навісний замок марки «Trois-Cirele» вартістю 65 гривень 00 копійок, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2515 гривень 30 копійок.

28 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Дудчаком В.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Секретар О.Л. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та повідомила, що згідна на затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Речові докази, а саме, вилучені 72 дошки III сорту загальним об`ємом 1,0411 m3; металевий угольник довжиною 123 см; навісний замок марки «Trois-Circle»; металевий угольник довжиною 24 см; металевий стовп довжиною 127 см діаметром 40 мм; металевий стовп довжиною 126 см діаметром 40 мм та металевий стовп довжиною 172 см діаметром 40 мм, які передні на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , вважати повернутими останній.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020140160000144 від 06 квітня 2020 року між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Дудчаком В.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази, а саме, вилучені 72 дошки III сорту загальним об`ємом 1,0411 m3; металевий угольник довжиною 123 см; навісний замок марки «Trois-Circle»; металевий угольник довжиною 24 см; металевий стовп довжиною 127 см діаметром 40 мм; металевий стовп довжиною 126 см діаметром 40 мм та металевий стовп довжиною 172 см діаметром 40 мм, які передні на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , вважати повернутими останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бородійчук О.І.