Ухвала суду № 89260135, 15.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.05.2020
Номер справи
337/6156/18
Номер документу
89260135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.05.2020

ЄУН 337/6156/18

Провадження № 2-п/337/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року позовну заяву КП «Водоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 21 928,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають на розгляді суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження вищевказані заяви для спільного розгляду в рамках однієї цивільної справи.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялись повістки про виклик відповідачів до суду за адресою його реєстрації – АДРЕСА_1 , проте конверти з поштовим відправленням про виклик в судові засідання на 20.05.2019 року на адресу суду повернулись у зв`язку з відсутністю адресата.

Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені не були, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

В заяві про скасування заочного рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що не проживали за місцем реєстрації, та крім того є підстави для застосування до частини позовних вимог строків позовної давності.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, присвоїти даній справі № 337/6156/18 (пр.№2-п/337/29/2020).

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року.

Призначити справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 89260135 ?

Документ № 89260135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89260135 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89260135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89260135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89260135, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 89260135, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89260135 відноситься до справи № 337/6156/18

Це рішення відноситься до справи № 337/6156/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89260126
Наступний документ : 89260139