
15.05.2020
ЄУН 337/6156/18
Провадження № 2-п/337/29/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року позовну заяву КП «Водоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 21 928,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про перегляд заочного рішення по справі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають на розгляді суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відтак, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження вищевказані заяви для спільного розгляду в рамках однієї цивільної справи.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом направлялись повістки про виклик відповідачів до суду за адресою його реєстрації – АДРЕСА_1 , проте конверти з поштовим відправленням про виклик в судові засідання на 20.05.2019 року на адресу суду повернулись у зв`язку з відсутністю адресата.
Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені не були, що є поважною причиною неявки в судове засідання.
В заяві про скасування заочного рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що не проживали за місцем реєстрації, та крім того є підстави для застосування до частини позовних вимог строків позовної давності.
У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, присвоїти даній справі № 337/6156/18 (пр.№2-п/337/29/2020).
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року.
Призначити справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 89260135, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/6156/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: