Рішення № 89259932, 08.05.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/153/20

Провадження № 2/321/202/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів

Шершньова О.А., Борисевич С.А. Тимошенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в селі Плодородне, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в селі Плодородне, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом,в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та мати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, однак при зверненні до приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк для подання такої заяви. Позивач зазначає про поважність пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, що пов`язано з хворобою, позивач є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Крім того, на обґрунтування вимог зазначає про відсутність необхідних документі, так свідоцтво про смерть матері вона отримала 02 липня 2019 року. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, та просив його задовольнити, додатково пояснюючи, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори через хворобу, згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 , потребує постійного догляду. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відсутня, позивач до нотаріуса не зверталась через брак коштів.

Представник відповідача Об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради. Просили прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, згідно обставин, викладених у відзиві. Додатково пояснив, що протягом останніх років позивачка зверталася із численними позовами до суду та особисто приймала участь у судових засіданнях, у тому числі і в Михайлівському районному суді Запорізької області по справі, в який він був представником відповідача, що цілком спростовує зазначені в позові підстави неможливості звернення до нотаріуса у зв`язку із хворобою до січня 2020 року.

Згідно поданого відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_3 позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_3 , зазначає, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка відповідно до заповіту від 07 лютого 2013 року заповіла йому земельну ділянку площею 5,5802 га. 20.08.2014 року за його заявою було заведено спадкову справу за № 26440270, а 08 лютого 2016 року він отримав Свідоцтво про спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Стосовно позовних вимог зазначає про їх необґрунтованість та недоведеність, зокрема позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 , згідно поданого відзиву на позовну заяву, позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_4 зазначає, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка відповідно до заповіту від 07 лютого 2013 року заповіла земельну ділянку площею 5,5802 га ОСОБА_3 , який спадщину оформив. Стосовно позовних вимог зазначає про їх необґрунтованість та недоведеність, зокрема позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданих суду письмових пояснень, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 , яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 07 лютого 2013 року за реєстровим № 02, згідно якого вона належну їй земельну ділянку площею 5,58 га та грошові вклади заповіла ОСОБА_3 , який 20 серпня 2014 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої булот зареєстровано спадкову справу № 96/2014. Спадкоємцями на обов`язкову частину у спадщині є чоловік спадкодавця ОСОБА_6 , діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відмовились від одержання обов`язкової частки у спадщині. На адресу ОСОБА_2 направлялись повідомлення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також роз`яснення стосовно права на одержання обов`язкової частки у спадщині, які були отримані ОСОБА_2 , однак жодних заяв щодо прийняття спадщини чи на видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_2 не надходило, вона вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину. 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Просила відмовити ОСОБА_2 в позові про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02 липня 2019 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 05.05.1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області народилась ОСОБА_7 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , 24.02.1979 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5. гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а в даному випадку з тривалою хворобою спадкоємця.

Також, не вбачається з матеріалів справи досудового врегулювання спору, передбаченого ч. 2 ст. 1272 ЦПК України, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Суд не приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу копію довідки до акту огляду МСЕК від 08.06.2011 року та пенсійного посвідчення по інвалідності, оскільки в ній відсутні дані щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини в період з 05 липня 2014 року, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Докази, що позивач хворіла і перебувала на тривалому лікуванні, відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що за правилами п. 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р № 296/5, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позивач мав можливість подати заяву нотаріусу, направивши її поштою, але такі дії ним теж не вчинялися.

Отже, навіть при умові перебування на лікуванні у медичному закладі в умовах денного стаціонару не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки стан здоров`я не позбавляв позивача можливості виділити час, отримати юридичну консультацію та звернутися із заявою до нотаріуса, в тому числі і шляхом надіслання її поштою.

Позивачем не надано підтверджень звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини та неможливості врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом отримання письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд також зауважує, що ОСОБА_2 звернулася до суду лише у січні 2020 року, тобто більше ніж через 5 років з часу відкриття спадщини, при цьому, зазначивши поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини хворобу та відсутність документів.

Звернення ОСОБА_2 з позовом про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через значний проміжок часу та наявність в матеріалах справи доказів на отримання позивачкою роз`яснень нотаріуса, щодо права на отримання обов`язкової частки на думку суду, не відповідає засадам розумності та справедливості.

Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Об`єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром в селі Плодородне, Код ЄДРПОУ 04352486, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Радянська, 11, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко