Ухвала суду № 89259885, 14.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2020

Справа № 937/3076/20

Провадження № 6/937/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2-4164/09 від 30.07.2010 року, виданому на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-4164/09 від 11.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 10-4323-097 АП від 06.09.2007 року у сумі 105 116,56 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 30.07.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2-4164/09 від 30.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за Кредитним договором № 10-4323-097 АП від 06.09.2007 року у сумі 105 116,56 грн. 15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якої входили: право вимоги за Кредитним договором № 10-4323-097АП від 06.09.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг». 30.05.2018 року за результатами відкритих торгів між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого банк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № 10-4323-097АП від 06.09.2007, а саме суму заборгованості за основним боргом у розмірі 338 605,08 грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 530 137,94 грн., а всього 868 743,01 грн. Підсумовуючи викладене заявник зазначив, що право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору про відступлення права вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-4164/09 від 11.08.2009 року, а тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника, та, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2009 року задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, розірвано договір № 10-4323-097АП від 06.09.2007 року, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 105 116,56 коп., судовий збір у розмірі 1051,17 грн. та витрати на інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмір 250,00 грн. /а.с.11-12/.

30.07.2010 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2009 року був виданий виконавчий лист.

15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якої входили: право вимоги за Кредитним договором № 10-4323-097АП від 06.09.2007 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг» /а.с.3/.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого банк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 10-4323-097АП від 06.09.2007 року, що підтверджується договором № 000131-а про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року та витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору № 000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 року /а.с.5-6,7/.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №000131-а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору – ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №10-4323-097АП від 06.09.2007 року суму заборгованості за основним боргом – 338 605,08 грн., суму заборгованості за процентами - 530 137,94 грн., а всього 868 743,01 грн.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору про відступлення прав вимоги №000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2-4164/09 від 11.08.2009 р.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОскількиТОВ «Оптіма Факторинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ – 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 60) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ – 41586256, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ, вул. Набережно – Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-4164/09 від 30.07.2010 року, виданому на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-4164/09 від 11.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 10-4323-097 АП від 06.09.2007 року у сумі 105 116,56 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна