Вирок № 8925985, 19.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-890/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Кулаги Ю.В.

Адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, нигериец, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего кладовщиком в обменном пункте валют Украинской Финансовой Группы, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 13.12.2006 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден: 28.08.2007 г. по отбытию срока наказания

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

15 июля 2009 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Дворянской и Садовой в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем прожига витрины, проник в киоск ООО «Горпресса», откуда тайно похитил пачки сигарет на общую сумму 646 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 июля 2009 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Ланжероновской и Гаванная в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном марки «Motorola E1», стоимостью 700 гривен, принадлежащим ОСОБА_2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ООО «Горпресса», соединенного с проникновением в иное помещение от 15.07.2009 г.:

- заявлением директора ООО «Горпресса» ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 08

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2009 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр киоска ООО «Горпресса», расположенного на перекрестке улиц Дворянской и Садовой в г. Одессе, в процессе которого на нижней правой боковой части оргстекла обнаружено повреждение в виде расплавленного квадратного отверстия и изъят частичный след пальцев руки. л.д. 05

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 24

- заключением дактилоскопической экспертизы № 82 от 05.11.2009 г. согласно которой след папиллярного узора пальца руки размером 28x18 мм, имеющийся на отрезке липкой ленты размерами 40x49 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2009 г. по ул. Дворянской 11 с поврежденного участка стекла киоска в г. Одессе, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 л.д. 56

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.11.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого в ходе осмотра места происшествия липкой ленты, содержащей след пальца руки ОСОБА_1 л.д. 67

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении л.д. 99

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 104

По факту завладения ОСОБА_1 имуществом ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления его доверием от 20.07.2009 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом путем обмана л.д. 3

- рапортом о/у ОУР Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 21.07.2009 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении его в совершенном преступлении л.д. 2

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 7

- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_2 ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Motorola E1», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1 за 150 гривен л.д. 13

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.07.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного Алиевым ОСОБА_4 мобильного телефона «Motorola E1» л.д. 19

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 828 от 19.08.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки иного другого психического состояния в виде органического эмоционально-астенического расстройства, в настоящее время состояние стойкой компенсации, что не лишало его в том числе и на период времени изучаемой по делу криминальной ситуации и не лишает в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать значение своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может в полной мере осознавать значение своих действиях и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 75

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

- по ст. 190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, состояние его здоровья (инвалид III группы), его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ему меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 11 сентября 2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ОСОБА_1 следует исчислять с 11 сентября 2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Гражданский иск ООО «Горпресса» на сумму 646 гривен 00 копеек, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и признается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – 1 /один/ год 6 месяцев лишения свободы.

по ст. 190 ч.2 УК Украины – 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 сентября 2009 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время его содержания под стражей с 21 июля 2009 года по 24 июля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Горпресса» денежную сумму в размере 646 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- на л.д. 67 /липкая лента, содержащая след пальца руки ОСОБА_1И./ – хранить при деле.

- на л.д. 19 /мобильный телефон «Motorola E1»/ – считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 1824 гривен 25 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО – 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_5