Постанова № 89259716, 13.05.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/715/20

Номер провадження №3/318/431/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (протокол серія ДПР18 № 205827 від 04.03.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Я. Мудрого в смт. Верхній Рогачик Херсонської області керував скутером «FADA», б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

До матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП № 1 Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції Зарембовського Віктора з якого вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на даний час тимчасово працює та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та через тяжке матеріальне становище йому з`явитися до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області буде не зручно, тому просить суд направити дану адміністративну справу на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши вищевказаний рапорт, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вищезазначені обставини, обгрунтованість рапорту та з метою забезпечення права заявника взяти особисту участь в розгляді справи щодо нього, з міркувань поваги до прав, честі і гідності учасників судового розгляду, що закріплено ст. 1 КУпАП, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно копії ІD-картки (паспорту) громадянина України № НОМЕР_1 адреса реєстрації ОСОБА_1 не зазначена. Згідно даних зазначених в протоколі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тимчасово працює та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_1 .

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями.

Згідно абзацу 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-III від 05.04.2001 передбачено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Згідно з п.1.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 водій -особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З протоколу серія ДПР18 № 205827 від 04.03.2020 року вбачається, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував, інших документів, які б доказували протилежне, до матеріалів справи не долучено.

Тобто на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а тому останній в розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою) та до нього не підлягає застосуванню позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф зобов`язати сплатити на рахунок: UA1989999803133070106000008142 Отримувач коштів УК у Кам-Дн. Р-ні/Кам-Дн р-он/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко