Ухвала суду № 89259467, 15.05.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/34/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 січня 2020 року звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60841499 від 10.12.2019 року з виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

Також Барабаш О.В. 8 січня 2010 року подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

12.05.2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Голайдо О.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20грн., у зв`язку з поверненням без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки при подані заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно квитанції № 42 від 24.12.2019 року, на підставі п.1.ч.1 ст.170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі і заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого судового збору слід повернути останньому.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп., згідно квитанції № 42 від 24.12.2019 року, через Філію ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» на р/р UA268999980000031216206013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: