Ухвала суду № 89259378, 15.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2149/19

Провадження № 2/306/155/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (адреса: м.Київ, вулиця Б.Хмельницького,16-22, 01030, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Д.Донського,2-Б, приміщення 2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку “Укргазбанк” в особі представника АБ «Укргазбанк» адвоката Артимич М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з”явився, надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Адвокат відповідача Пітух В ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з”явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання. Окрім того, подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначені як треті особи, що не заявляють самостійних вимог.

П.4 ч.2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені в позові як треті особи, що не заявляють самостійних вимог, а тому їх залучення в якості співвідповідачів є недоцільним.

Від інших сторін по справі заяв, клопотань не надходило.

Ухвалою від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (адреса: м.Київ, вулиця Б.Хмельницького,16-22, 01030, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Д.Донського,2-Б, приміщення 2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 26 травня 2020 року.

Викликати сторін в судове засідання.

В задоволенні заяви адвоката Шпуганич В.П. про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер