Рішення № 89259239, 14.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1179/2020

пр. № 2/336/1506/2020

м. Запоріжжя 14 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно укладеної 19.09.2018 року додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 12.12.2012 між АТ «Мотор-Банк» та відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 1179,00 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 19 вересня 2012 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 12 грудня 2012 року у розмірі 1179 гривень та судовий збір.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач, не подав відзив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 12.12.2012, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у формі овердрафту на споживчі цілі у сумі 1000 гривень, строком користування з дати підписання Додаткової угоди по 18.09.2019 року включно, із сплатою 18 % річних, а відповідач одержує та повертає грошові кошти в рамках відкритого ліміту кредиту на сплачує проценти за його користування у строки та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місцем нарахування процентів.

Згідно п. 4.2 Договору, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Договорі, процентів та платежів за Договором, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за Договором у повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 22.01.2020 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 1179 гривень, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 1000 гривень - заборгованість за простроченою часткою кредиту, 70,96 гривень - заборгованість по простроченим процентам, 108,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Мотор-Банк» (юридична адреса: пр. Моторобудівників, 54-б, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-35345213) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Мотор-Банк» (юридична адреса: пр. Моторобудівників, 54-б, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-35345213) заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 19 вересня 2012 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 12 грудня 2012 року у розмірі 1179 гривень та судовий збір у сумі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін