Ухвала суду № 89259204, 22.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3573/19

Пр.2/336/154/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Розгляд заяви призначено на 01.09.2020 року о 10-00 год..

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області, за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, 72-а.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, призначене на 10-00 год. 01.09.2020 року, в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в приміщенні за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, 72-а.

Копію ухвали направити голові Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення відеозв”язку між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 01.09.2020 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Олексія Олександровича.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива