Рішення № 89258949, 05.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7557/18

Провадження №2/265/63/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію,

за участю сторін:

представника позивача - Колодка В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Шолохова А.Ф.

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту ( недораховану) електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 29 травня 2018 року при перевірці представниками АТ «ДТЕК» Донецькі електромережі» за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення розетки прихованою електроустановкою, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН № 216784 від 29 травня 2018 року. На підставі зазначеного Акту було визначено обсяг та вартість спожитої але не врахованої електричної енергії, в наслідок порушення, на загальну суму 62788,59 гривень. Оскільки на теперішній час сума заборгованості не погашена відповідачем, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості нарахованої по акту № 216784 від 29 травня 2018 року в розмірі 62788,59 гривень, та судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою суду від 7 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_3 9 жовтня 2018 року, на адресу суду було надано відзив на позовну заяву, в якому він визнає факт виявлення самовільно підключеної розетки, але не погоджується із сумою розрахунку недорахованої електроенергії.

Представником відповідача ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року, надано заперечення на відзив, за якими вважає позовні вимоги обґрунтованими, а суму розрахунку вірною.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року за клопотанням представника відповідача Шолохова А.Ф. з АТ «ДТЕК « Донецькі електромережі» було витребувано сертифікат на програму для розрахунків обсягу та вартості не врахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

22 жовтня 2019 року ухвалою суду було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 склалися фактичні договірні відносини про що свідчать неодноразові перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами АТ «Донецькі електромережі» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії. 29 травня 2018 року представниками Позивача у присутності ОСОБА_1 був складений акт про порушення ПКЕЕН № 216784 відповідно до якого, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання відповідачів, виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Змонтована розетка із електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку ( бойлер, кондиціонер) лампочка індикації не моргає»., При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Місце без облікового підключення - кабель-канал за приладом обліку. Відповідач ОСОБА_1 визнав факт порушення, про що свідчить його напис в акті № 216784 від 29 травня 2018 року. Сума збитків була розрахована відповідно до Методики визначення обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656. Вважає розрахунок вірним та законним, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що визнає факт встановлення не облікованої приладом обліку розетки, але вважає, що сума заборгованості нарахованої по акту № 216784 від 29 травня 2018 року в розмірі 62788,59 гривень занадто висока.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката Шолохова А.Ф.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шлохов А.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не оспорюючи факт самовільного підключення розетки, вважає розрахунок заподіяної шкоди за актом № 216784 від 29 травня 2018 року в розмірі 62788,59 гривень занадто великим. Пояснив, що максимальна величина сили допустимого току струму, що може протікати через розетку, яку було виявлено в квартирі АДРЕСА_1 не перевищує 16 А, а розрахунок позивача було проведено для 25 А. Таким чином нарахована сума по акту № 216784 від 29 травня 2018 року, не відповідає дійсності. За його розрахунком, шкода за без облікове використання електричної енергії складає 32830,35 гривень. Саме з такою сумою погоджуються відповідачі.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склались фактичні договірні відносини, про що свідчать неодноразові перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, яка поставляється АТ «ДТЕК`Донецькі електромережі».

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - ПКЕЕН ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (ПКЕЕН) споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2018 року під час перевірки контролерами АТ «ДТЕК» Донецькі електромережі» квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та встановлено факт порушення Правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромережі яка не є власністю енергопостачадльника, яке представником електропостачальника при проведенні контрольного огляду лічильника не надавалося можливим. Виявлено змонтовану розетку зі скритою електропроводкою . При включенні навантаження в зазначену розетку( бойлер, кондиціонер) лампочка індикації не моргає»., При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Місце без облікового підключення - кабель-канал за приладом обліку. ( а.с.4,5)

У відповідності до пунктів 48,53 «Правил користування електроенергією» передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

Згідно розрахунку суми збитків за актом про порушення № 216784 від 29 травня 2018 року ( а.с.6) до розрахунку було взято період з 30 травня 2015 року по 29 травня 2018 року, тоб то в межах строку позовної давності, сума збитків складає 62788,59 гривень. Зазначена сума була розрахована на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до Загальних положень Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН):

- об`єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

- підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу;

- самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

В судовому засіданні відповідачем та його представником не заперечувався факт наявності «не облікованої розетки », що також підтверджується письмовими поясненнями наданими відповідачем ОСОБА_1 .

Щодо законності складання Акту № 216784 від 29 травня 2018 року, суд розглянув зазначене питання приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.8. «Інструкції по складанню актів і проведення експертизи приладів обліку з розглядом їх в комісії та обчислення збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт підписаний трьома працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної документації від 22 вересня 2004 року. ( а.с.39)

В акті № 216784 від 29 травня 2018 року , споживачем було зазначено, що вирішили з економити у зв`язку з маленькою пенсією. Інших пояснень або зауважень акт не містить.

Факт виявленого порушення ПКЕЕН зафіксовано на відео. Для виявлення самовільного підключення спеціалісти Маріупольського РЕМ використовували спеціальні технічні засоби, які було зазначено в самому акті. Таким чином суд вважає, що № 216784 від 29 травня 2018 року, було складено відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН а тому сумнівів щодо законності складання Акту у суду не виникає.

Щодо визначення розміру розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі Акту, суд приходить до наступного.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення встановлюється Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п.3.2. Методики вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

В акті № 216784 від 29 травня 2018 року, зафіксовано виявлене порушення, а саме: виявлено змонтовану розетку зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження в зазначену розетку( бойлер, кондиціонер) лампочка індикації не моргає». При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Місце без облікового підключення - кабель-канал за приладом обліку.

Відповідно до п.3.1 пп.5 Методики - ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та

в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

Також Методикою, встановлено, що у разі виявлення прихованого самовільного підключення, яке неможливо було виявити енергопостачальнику під час проведення контрольного огляду засобу обліку, розрахунок робиться з моменту технічної перевірки, набуття права власності, але не більше ніж за три роки. У разі виявлення порушення, яке можливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, розрахунок робиться з дня останнього контрольного огляду, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Як зазначено в акті № 216784 від 29 травня 2018 року було встановлено не обліковану розетку, яку в подальшому відповідно до акту від 29 травня 2018 року «Перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» було демонтовано.

Згідно розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії, доданого до Акту № 216784 від 29 травня 2018 року, розрахункова величина - сила струму, була взята в розмірі 25 А. Сума нарахувань склала 62 788,59 гривень.

Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2839/2019-19 від 13 лютого 2019 року, НКРЕКП вважає, що у разі, якщо побутовим споживачем буде підтверджено в установлено порядку, що максимальна величина сили допустимого тривалого струму, що може протікати через розетку, задіяну у схемі самовільного підключення, становить менше 25 А, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» має здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта, виходячи з максимальної величини сили допустимого тривалого струму, що може протікати через розетку, задіяну у схемі самовільного підключення.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача - адвоката Шолохова А.Ф. було оглянуто демонтовану розетку, яку було надано представником позивача. Вказана розетка була опломбована АТ «Донецькі електромережі», та зберігалася в тому стані в якому вона була демонтована. Згідно градуювання нанесеного на вказану розетку, максимальна величина сили допустимого струму, який може протікати через розетку, складає 16 А. Представник позивача, також погоджується що оглянута судом розетка має силу допустимого струму 16А.

Оскільки оглянута судом розетка виготовлена промисловим способом, з нанесенням на неї відповідного показника допустимого силу струму, то у суду не виникає сумнівів щодо максимальної величини сили допустимого тривалого струму, що може протікати через досліджену розетку. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що розрахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта № 216784 від 29 травня 2018 року, повинен робитися виходячи з сили струму 16А.

Згідно розрахунку збитків за Актом № 216784 від 29 травня 2018 року, розрахованого виходячи з сили струму 16 А, наданого представником позивача, збитки за період з 30 травня 201ё5 року по 29 травня 2018 року складають 37 949,12 гривень. (а.с.105 -106)

Представником відповідача - адвокатом Шолоховим А.Ф. суду було надано особистий розрахунок за Актом № 216784 від 29 травня 2018 року, відповідно до якого суми збитків складають 32 830,35 гривень. Саме цю суму визнають відповідачі. ( а.с.88-94)

Розглядаючи вищезазначені розрахунки суми збитків, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні представником позивача, детально було роз`яснено яким чином проводився розрахунок. В формулу розрахунку було закладено сила струму 16А, але враховуючи, що для розрахунку необхідно Ампери перевести в КВт, то була проведена математична дія а саме: 16х0,22 = 3,52 КВт.

В розрахунку представника відповідача , зазначені дії проведено не було, у зв`язку з чим суму збитків розраховано не вірно.

Суд приймає пояснення представника позивача, та погоджується з ними. Також суд приймає до уваги, що Програма для розрахунку обсягу та вартості не врахованої електричної енергії, якою користується АТ «Донецькі електромережі», має свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України № 13122 від 20 травня 2005 року « Про реєстрацію авторського права», та відповідають Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року.

Розрахунок представника відповідачів, було проведено самостійно без врахування особливостей розрахунку ( переведення величин Амперів в КВт) а тому вказаний розрахунок не вірний, та суд його не приймає.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що порушення норм ПКЕЕН а саме: самовільного підключення електроустановок до електромережі яка не є власністю енергопостачальника, яке представником електропостачальника при проведенні контрольного огляду лічильника не надавалося можливим. Виявлено змонтовану розетку зі скритою електропроводкою . При включенні навантаження в зазначену розетку( бойлер, кондиціонер) лампочка індикації не моргає»., При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Місце без облікового підключення - кабель-канал за приладом обліку - мало місце. Зазначений факт було законно зафіксовано в Акті № 216784 від 29 травня 2018 року. Розрахунок збитків завданих незаконним підключенням необхідно проводити з урахуванням сили струму в 16 А, а тому стягненню підлягає сума збитків в розмірі 37 949,12 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «ДТЕК`Донецькобленерго» сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, який є мінімальним розміром судового збору по даній категорії справ відповідно до ЗУ «Про судовий збір» станом на 5 вересня 2018 року ( день подачі позову), а тому суд вважає, що зазначений розмір судового збору підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку в розмірі по 881,0 гривні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Донецькі електромережі» на р/р НОМЕР_1 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЄРДПОУ 00131268 , заборгованість за спожиту але недораховану електричну енергію в розмірі 37949,12 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Донецькі електромережі» на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок по 881 гривні з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 15 травня 2020 року.

Позивач: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» юридична адреса: 84302, Донецька область місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8. Адреса для листування 87539 місто Маріуполь вулиця Войніч, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2

Суддя: