Ухвала суду № 89258861, 13.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/871/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

прокурора - Городницького В.Ю.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 02.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000053, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 31 серпня 2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років; покарання відбув, який зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050420000053 від 20 січня 2020 року, по звинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання 16 березня 2020 року з"явилися прокурор Лиманського відділу Слов"янської місцевої прокуратури Городницький В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, просять справу розглянути без їх участі, в судових дебатах приймати участі не бажають, про що суду надали відповідні заяви.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Городницький В.Ю. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зібраних в ході досудового слідства. Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

Враховуючи, що дослідження доказів у даному кримінальному провадженні здійснюється в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, оскільки для дослідження доданих прокурором матеріалів потрібен значний час, зважаючи на їх зміст та обсяг.

Крім того, 16 травня 2020 року спливає термін дії ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, у зв"язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи триває, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, окрім домашнього арешту не може запобігти переховуванню від органів досудового розслідування та суду і можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме норми ч. 3 ст. 185 КК України передбачають відповідальність за скоєння злочину, який за змістом ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_1 раніше був судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується в тому, що наприкінці січня 2020 року вчинив багатоепізодне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України).

Суд враховує характер злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання ОСОБА_1 у скоєнні злочину, дані про особу обвинуваченого: не одружений, суспільно корисною діяльністю не займається, не має постійного заробітку та не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки тривалий час обвинувачений відбував покарання в місцях позбавлення волі.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 02.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000053, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 27 травня 2020 року 14 години 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , на строк шістдесят днів до 11 липня 2020 року включно.

На обвинуваченого ОСОБА_1 покласти такі обов"язки :

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом у разі необхідності;

2) в період часу з 15 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця мешкання або у випадку працевлаштування.

Ухвалу про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час направити для виконання Лиманському відділенню поліції Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області, за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -