Ухвала суду № 89258750, 15.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7054/20

Провадження № 1-кс/234/3396/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Костів А.О.

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Омельченко А.С. про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Омельченко А.С. про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000000793 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_2 висунув громадянину ОСОБА_3 вимогу надати грошові кошти у сумі 20 000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись біля шляхопроводу по вул. Шота м. Покровська Донецької області передав частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. ОСОБА_2 , який разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився в автомобілі Nissan Qashkai, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору.

01.05.2020 приблизно о 12 год. ОСОБА_2 за телефоном домовився з ОСОБА_3 про передачу останньої частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди на території автомайстерні, розташованої за адресою: вул . АДРЕСА_2 .

В цей же день, приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, сів до автомобіля Chery Eastar, д.н. НОМЕР_2 , синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Після чого до автомобілю сів ОСОБА_2 , та надав вказівку ОСОБА_3 покласти гроші в розмірі 15000 грн. до підлокітника переднього пасажирського сидіння автомобілю, таким чином розпорядившись ними. На вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 поклав до підлокітника переднього пасажирського сидіння 15000грн. та вийшов з автомобіля.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ (м. Покровськ) Донецької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, який працює на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, одруженого, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якого 02.05.2020 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою про злочин, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобілю Chery Eastar, держ. номер НОМЕР_2 , протоколом обшуку автомобілю Nissan Qashkai, держ. номер НОМЕР_3 , протоколом огляду місця події від 01.05.2010 та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Після передачі вищезазначених грошових коштів ОСОБА_2 втік на автомобілі Nissan Qashkai, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору в невідомому напрямку. Також під час втечі ОСОБА_2 викинув у вікно прозорі поліетиленові пакетики з речовинами різного кольору, які зовні схожі на наркотичні засоби. Вказані пакетики вилучено слідчим під час огляду. Крім того, із вказаних пакетиків під час огляду зроблено змиви.

В ході проведення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_2

12.05.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні Самохіноїю Л.В. в порядку ст. 245 КПК України винесено постанову про відібрання зразків для проведення судових експертиз а саме, букального епітелію та крові.

13.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надано постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, однак останній зразки надавати відмовився.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

На підставі відкладеного, просив:

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків (зразок букального епітелію та зразок крові) для подальшого проведення експертиз у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 62020050000000793.

Відібрання зразків доручити слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Омельченку А.С., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62020050000000793 із залученням спеціаліста відповідної галузі, або іншій особі за дорученням слідчого.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність примусового відібрання зразків для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частина 2 ст.245 КПК України встановлює, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000000793 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як встановлено судом, згідно матеріалів наданих слідчим, в ході проведення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_2

12.05.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні Самохіноїю Л.В. в порядку ст. 245 КПК України винесено постанову про відібрання зразків для проведення судових експертиз а саме, букального епітелію та крові.

13.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надано постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, однак останній зразки надавати відмовився.

Слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, а саме букального епітелію та крові підозрюваного ОСОБА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 245 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Омельченко А.С. про примусове відібрання зразків для проведення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків (зразок букального епітелію та зразок крові) для подальшого проведення експертиз у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 62020050000000793.

Відібрання зразків доручити слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Омельченку А.С., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62020050000000793 із залученням спеціаліста відповідної галузі, або іншій особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева