Ухвала суду № 89258611, 14.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.05.2020

Провадження № 1-кп/331/40/2020

Єдиний унікальний номер 331/4399/17

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю

прокурора ЖУЛАЙ Г.С,

захисника КІРНОСА Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080020001672 від 31.05.2017 р., з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 24.12.2002 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 11.11.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 13.06.2005 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2007 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 16 днів;

4) 19.08.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.12.2011 р. по відбуттю строку покарання;

5) 16.10.2012 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;

6) 26.12.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.122 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

7) 18.11.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.03.2017 р. по відбуттю строку покарання,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України.

14.05.2020 року до суду надійшло клопотання від Запорізького СІЗО, в якому зазначено що ОСОБА_2 вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2020 року засуджений до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відповідно до вироку обчислювався з 24.07.2017 року. Разом з тим, ОСОБА_2 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За попереднім підрахунком станом на момент винесення вироку засуджений ОСОБА_2 відбув 5 років 7 місяців 8 днів позбавлення волі. Таким чином, на час винесення вироку засуджений ОСОБА_2 відбув покарання повністю.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання Запорізького СІЗО не заперечувала, просила суд виправити допущену у вироку помилку.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та вирок суду від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні суд приходить до наступного.

13 травня 2020 року судом проголошено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України.

Разом з тим, судом допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у 3 абзаці резолютивної частини вироку суду від 13.05.2020 року зазначено «Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.» замість вірного «Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 скасувати, негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти , як такого, що відбув покарання у повному обсязі. »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст вироку суду від 13 травня 2020 року, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали , у третьому абзаці наступне :

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 скасувати, негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти з ДУ Запорізький слідчий ізолятор УДПтС України в Запорізькій області, як такого, що відбув покарання у повному обсязі.

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Стратій