Ухвала суду № 89258446, 15.05.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/467/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23.03.2020 року позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 будучи незгідним із вказаним рішенням, яке він отримав 10.04.2020 року, 24.04.2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що відповідач частково не згідний із даним судовим рішенням і, на його думку, рішення прийняте судом без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, ОСОБА_2 не був повідомлений про дату та час розгляду справи, не отримував жодного повідомлення чи повістки про виклик до суду. Крім того, він не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами, відтак був позбавлений можливості подати відзив на позов та докази по справі, тим самим було порушено принцип змагальності сторін. Посилається на те, що твердження позивачки про отримання ним заробітної плати/щомісячного доходу в розмірі щонайменше 15000 гривень є безпідставним і не підтверджено документально. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, ніякого доходу наразі не отримує. Доводи позивачки про те, що відповідач не бере жодної участі в житті дітей (ані моральної, ані матеріальної), також не відповідають дійсності. Розмір аліментів в розмірі 5000 грн. щомісяця на даний час він не в змозі сплачувати, оскільки основним джерелом його доходу є сезонна робота, яка не має постійного характеру. Офіційно відповідач в Україні ніде не працевлаштований, однак, періодично він виїжджає на заробітки за кордон, а у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції та карантинних обмежень наразі він позбавлений і такої можливості. Зараз він знаходиться без джерел для існування і не може в Україні отримувати дохід, достатній не лише для придбання для себе продуктів харчування, одягу, предметів першої необхідності, оплати комунальних послуг, але і для сплати аліментів по 2500 грн. щомісяця на кожну дитину. В той же час встановлений законодавчо мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку є набагато меншим, ніж присуджено до стягнення з відповідача. На даний час відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. Просив заяву задовольнити, переглянути та скасувати заочне рішення від 23.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що про судове засідання по справі йому не було відомо. Про існування судової справи дізнався лише після отримання заочного рішення суду від 23.03.2020 року. Наразі він не може щомісяця сплачувати по 5000 грн. аліментів на 2 дітей, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, офіційно ніде не працює і не може виїхати за кордон на заробітки. Пояснив, що не відмовляється від свого обов`язку щодо матеріального утримання дітей, однак, наразі спроможний сплачувати по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 мотивовано тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи 23.03.2020 року о 10.00 год. Вказана обставина позбавила його можливості прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позов та докази на спростування позовних вимог.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки пошти, судова повістка та копія позовної заяви з доданими до неї документами, яка була направлена на адресу ОСОБА_2 , повернулася до суду 19.03.2020 року без вручення відповідачу. Згідно довідки пошти, їх було повернуто через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштою відправлення (а.с.23).

Крім того, як вбачається з пояснення відповідача ОСОБА_2 , наразі він перебуває у важкому матеріальному становищі, офіційно ніде не працевлаштований, в підтвердження чого надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2015 року по 2 квартал 2019 року станом на 15.04.2020 року, згідно яких за вказаний період в органу ДПС відсутня інформація про отримувані ним офіційні доходи (а.с.50). Наявні карантинні обмеження, які на даний час запроваджено, позбавляють його можливості виїхати за кордон, тому він не в змозі сплачувати щомісяця по 2500 грн. аліментів на кожну дитину.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позов з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 15 травня 2020 року на 11.40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських