Вирок № 89258348, 14.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК №1кп/243/176/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/12156/18

14 травня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

перекладача Ковальової Г.М.

прокурорів Чорного В.В., Гавриш І.П.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого

ОСОБА_1. Шитова О.Ю.

захисника Братишевської Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12019050510000253 від 04.02.2019р. та №12018050510002130 від 06.10.2018р. за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, освіта неповна вища; не працюючого, не одруженого; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 17.04.1994р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.142 ч.3 КК України (1960 року) - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання,

- 18.03.2002р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.187 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 06.03.2008р., не відбутий строк 4 місяці 8 днів,

- 11.11.2008р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,186 ч.3, 263 ч.1,187 ч.2,187 ч.4, 70 ч.1 КК України,- 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.07.2018р. по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Шевченка м. Слов`янська Донецької області, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_1 , разом з яким направився до відділення АТ «КБ Приватбанк» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, будинок №9. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння офіційним документам, а саме банківською карткою, яка належить ОСОБА_1 , з метою зняття з рахунку грошових коштів без відома останньої.

Того ж дня, о 13 годині 29 хвилин., знаходячись в приміщенні вищевказаного відділення банку разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спостерігаючи, як останній знімає грошові кошти за допомоги банкомату, тим самим отримав змогу побачити персональний пін-код картки ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_3 супроводжував ОСОБА_1 у зворотному напрямку, а саме у напрямку будинку 19 по вулиці Шевченка м. Слов`янська Донецької області, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись літнім віком потерпілого ОСОБА_1 , а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 48 хв., шляхом вільного доступу викрав з зовнішньої кишені верхнього одягу ОСОБА_1 банківську картку АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка відповідно до п.1.27 ст.1 Закону України

«Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» й абзацу 2 ст.1 Закону України «Про інформацію» є документом.

30 вересня 2018 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, із банківської картки АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку він таємно викрав у потерпілого ОСОБА_1 в період часу з 13 год. 48 хв. по 13 год. 57 хв. перебуваючи біля банкомату АТ «КБ Приватбанк» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, будинок 9 вводячи пін-код, який побачив у потерпілого, заволодів грошовими коштами з вказаної картки у розмірі 12000 гривень.

Після чого, цього ж дня ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 15 год. 47 хв. по 18 год. 37 хв. перебуваючи біля банкомату АТ «КБ Приватбанк» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, будинок №9 вводячи пін-код, який побачив у потерпілого заволодів грошовими коштами з вказаної картки у розмірі 8400 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 20400 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 лютого 2019 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де також перебував малознайомий йому ОСОБА_3 . В зазначений час, у вказаному місці, 03.02.2019 року о 22 год. 30 хв., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово - виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У ході сварки, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв до правої руки ніж, який був у нього при собі у внутрішньому кармані куртки, та тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ОСОБА_2 два удари в черевну порожнину.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана в правому підребер`ї, проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням печінки, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різана рана у верхній третині черевної стінки по центру, непроникаюча у черевну порожнину, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у звинуваченнях за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що 30 вересня 2018 року, приблизно о 13.00 годині він знаходячись на вулиці Шевченка м. Слов`янськ Донецької області, зустрівся з малознайомим чоловіком, який намагався зняти кошти з банкомата «КБ Приватбанк», намагаючись допомогти йому, він побачив персональний пін-код, який набирав потерпілий під час зняття грошей. В подальшому скориставшись нерозторопністю та літнім віком потерпілого, він таємно викрав у нього банківську картку «КБ Приватбанк», після чого залишив потерпілого на вул. Шевченко. Приблизно через 20 хвилин він повернувся до зазначеного банкомата та вводячи пін-код, який він побачив, заволодів грошовими коштами з вказаної картки у розмірі 12000 гривень. Приблизно через 2-3 години він знов підійшов до банкомату «КБ Приватбанк», розташованого на Соборній площі м. Слов`янська і знов зняв з вказаної картки гроші у розмірі 8400 гривень. Після чого, залишив місце вчинення злочину, а грошима розпорядився на власний розсуд.

За ч.1 ст.121 КК України провину не визнав, суду пояснив, що 03 лютого 2019 року приблизно о 22.00 годині він дійсно зустрівся з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_2 біля фонтану на площі Соборна у м. Слов`янську Донецької області. ОСОБА_2 перебував у сильному алкогольному сп`янінні і продовжував розпивати спиртні напої, запропонувавши розпивати алкогольні напої спільно з ним. Вони почали спілкуватися, підчас спілкування ОСОБА_3 вирішив, що ОСОБА_2 треба відвести до дому і повів його до дому підтримуючи під руку оскільки він перебував в алкогольному сп`янінні. Проходячи по вул. Гудованцева м. Слов`янська між ними виник конфлікт, ОСОБА_2

почав ображати його нецензурними словами та погрожував напасти на нього з кулаками. В якості оборони ОСОБА_3 один раз вдарив ОСОБА_2 ножем в черевну порожнину. Ніж яким він вдарив ОСОБА_2 він за декілька хвилин знайшов на вулиці коли супроводжував ОСОБА_2 до будинку. Після удару ножем він кинув ніж на сніг повернувся до ОСОБА_2 спиною та пішов від нього, в цей час ОСОБА_2 підняв ніж та наніс йому декілька ударів ножем в спіну. Незважаючи на отримані удари він покинув місце кримінального правопорушення. ОСОБА_2 тим часом почав кричати про допомогу.

Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України та приймаючи до уваги повне визнання, своєї провини за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, його вина повністю підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

По епізоду від 30 вересня 2018 року:

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2018р. з якого вбачається, що 30.09.2018 року приблизно о 13.00 год. невстановлена особа таємно викрала у потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку «КБ Приватбанк» з якої зняла гроші в сумі 21111,44грн., спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2018 року з якого вбачається, що 30.09.2018 року приблизно о 13.00 год. невстановлена особа таємно викрала у потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку «КБ Приватбанк», з якої в подальшому зняла грошові кошти.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018 року за яким потерпілий ОСОБА_1 в присутності понятих впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 30.09.2018 року приблизно о 13.00 годині супроводжував його та був присутній у відділенні «Приватбанку» під час зняття грошей та супроводжував потерпілого ОСОБА_1 дорогою до дому, тримаючи його за руки.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2018 року відповідно до якого було встановлено та документально зафіксовано, що банківська картка АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківський рахунок оформлені на ім`я ОСОБА_1 .

Виписками з особового рахунку АТ «КБ Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 з якого вбачається час, сума та місце зняття грошей та проведення транзакцій.

Протоколом огляду від 27.11.2018 року, відео запису з камери спостереження банкомату «КБ Приватбанк», відповідно до якого встановлено, що грошові кошти з банкомату 30.09.2018 року о 13.29 год. знімав громадянин ОСОБА_1 , а вже з 13.48 год. по 18.37 год. з цієї ж картки гроші знімав обвинувачений ОСОБА_3 .

По епізоду від 03 лютого 2019 року:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 03 лютого 2019 року приблизно о 22.00 годині він перебував біля фонтану на площі Соборна у м. Слов`янську Донецької області, розпивав там спиртні напої та перебував в дуже сильному алкогольному сп`янінні, коли до нього підійшов незнайомий йому раніше обвинувачений ОСОБА_3 , який почав з ним спілкуватися та розпивати спиртні напої. Через декілька хвилин він почув, що ОСОБА_3 повів його в напрямку вул. Гудованцева м. Слов`янська. Підчас руху та спілкування він почув, як ОСОБА_3 двічі вдарив його ножем в черевну порожнину, після чого йому стало погано і він почав вириватись від підтримки ОСОБА_3 намагаючись спастися він почав кричати про допомогу. ОСОБА_3 тим часом намагався ошукати його кишені та витягнути гроші. Не пам`ятає, як схопив ніж та почав рухатись з місця кримінального правопорушення до своїх знайомих за допомогою. Прибувши до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 він почав кричати у вікно, щоб ОСОБА_5 викликала швидку допомог, оскільки йому було дуже поган. Коли приїхала швидка допомога він не пам`ятає оскільки на той час вже втратив свідомість.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 03.02.2019 року приблизно о 22.00-23.00 годині до її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , постукав її хорошій знайомий

ОСОБА_2 , який був поранений в живіт, вісь у крові і в його руці був ніж. Побачивши зазначені події вона швидко викликала швидку допомогу і довідалася від ОСОБА_2 , що його вдарив ножем невідомий йому чоловік. В подальшому по прибуттю лікарі швидкої допомоги викликали співробітників поліції, які почали проводити слідчі дії.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 03.02.2019 року її брат ОСОБА_2 , приїхав з м. Києва до м. Слов`янська і на протезі дня розпивав спиртні напої. Приблизно о 00.00 годині вона була занепокоєна що її брат не повернувся до дому і зателефонувала своєї знайомої ОСОБА_5 , яка повідомила її, що невідомий чоловік поранив ОСОБА_2 в черевну порожнину і що лікарі швидкої допомоги відвезли його до лікарні.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 03.02.2019 року приблизно о 21.00 годині він бачився зі своїм батьком ОСОБА_2 на АДРЕСА_4 . Батько перебував в алкогольному сп`янінні і попросив його підвезти його до магазину АТБ, який розташований на пл. Соборна м. Слов`янська. Після того, як він підвіз його до магазину вони розійшлись, й батько пішов в магазин. Приблизно о 21.30год. він зателефонував батьку на мобільний телефон, та намагався поспілкуватись з ним, але він не відповів за невідомих причин. Через деякий час він знов зателефонував батьку на мобільний телефон, але слухавку підняла якась жінка, яка пояснила, що вона знайшла телефон в снігу. Приблизно о 02.00 годині 04.02.2019р. йому на мобільний телефон зателефонували співробітники поліції та повідомили його, що його батька ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і перебуває в лікарні. В подальшому від батька він довідався про тощо невідомий чоловік поранив його в черевну порожнину і що лікарі швидкої допомоги відвезли його до лікарня.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що безпосереднім очевидцем подій вона не була. На початку лютого 2019 року вона працювала барменом в кафе « Кофейня », яке розташовано за адресою м. Слов`янськ вул. Банківська 79. Обвинуваченого ОСОБА_3 знає як відвідувача кафе. В один з днів лютого 2019 року він залишив на зберігання в кафе чорний пакет в якому знаходилась чоловіча куртка. Пакет з курткою він не забрав через декілька днів за пакетом прийшли співробітники поліції, які вилучили у неї зазначений пакет.

Поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , яка була допитана у судовому засіданні в присутності бабусі та психолога, суду пояснила, що 03.02.2019 року приблизно о 22.00 годині вона бачила, як по АДРЕСА_2 рухались два чоловіка, один був менший зростом і був дуже п`яний, другий був значно вище першого і був не дуже п`яний, під час руху він підтримував під руки першого чоловіка. В другому чоловіку вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , першого чоловіка вона не запам`ятала. Через деякий час вона знов проходила по вул. Гудованцева, м. Слов`янська, де біля будинку АДРЕСА_2, побачила мобільний телефон «Нокіа», який був без клавіатури й подавав сигнал виклику, на табло висвічувалось, що телефонував «син». Вона підняла телефон та відповіла на дзвінок. З розмови вона довідалася, що цій телефон належить батьку чоловіка, який телефонував. Він запитав про її адресу та намагався з ранку забрати зазначений телефон. В ночі до її будинку приїхали співробітники поліції, які вилучили у неї зазначений мобільний телефон. З ранку вона показала співробітниками поліції де вона знайшла мобільний телефон біля будинку АДРЕСА_2. Оглядаючи місцевість співробітники поліції у снігу знайшли клавіатуру від зазначеного мобільного телефону. На клавіатурі вона бачила краплини крові.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні суду пояснив, що наприкінці грудня 2018 року, він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_3 , який пообіцяв йому допомогти знайти роботу у м. Слов`янськ Донецької області. 04.02.2019 року ОСОБА_3 запросив свідка на день свого народження в кафе «Славний город» у м. Слов`янську, де вони розпивали спиртні напої. Під час спілкування зі ОСОБА_3 він показував свідку тілесні ушкодження, які у нього були на тілі в наслідок того, що він напередодні впав на землю, він також показував йому, що порвав курточку. Наступного дня вони спільно зі ОСОБА_3 прийшли на Центральний ринок м. Слов`янська на якому ОСОБА_3 купив собі нову куртку.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019року, в якому зазначено, що 03.02.2019 року до чергової частини, Слов`янського відділу

поліції, надійшло повідомлення від лікаря хірургічного відділення КЛПЗ «Слов`янська міська клінічна лікарня» про те що, до хірургічного відділення був доставлений потерпілий ОСОБА_2 з діагнозом колото-різані рани передньої черевної стінки, проникаючи в черевну порожнину. Поранення лівої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча.

Протоколом огляду місця подій від 04.02.2019 року, з фотознімками до нього, за яким у міський клінічної лікарні оглянуті та вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_2 светр з плямами бурого кольору та порізами з переді, та предмет схожий на ніж з рукояттю коричневого кольору.

Протоколом огляду місця подій від 04.02.2019 року, з фотознімками до нього, за яким оглянута ділянка місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2, документально зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення розташування, плям бурого кольору, з яких були зроблені змиви, слідів та предметів - знайдена пластикова пляшка з написом на етикетці «Пивоварня №1» та ланцюжок з жовтого металу.

Протоколом огляду предмета від 04.02.2019 року, з фотознімками до нього, за яким оглянутий та документально зафіксований мобільний телефон «НОКІА» в корпусі чорного кольору, який був вилучений на місці вчинення кримінального правопорушення поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , який належав потерпілому ОСОБА_2 на якому була відсутня клавіатура.

Протоколом огляду місця подій від 04.02.2019 року, з фотознімками до нього, за яким оглянута ділянка місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2, документально зафіксовані сліди, які залишилися на місці вчинення кримінального порушення, знайдена та досліджена клавіатура від мобільного телефону «НОКІА» в корпусі чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_2 на який маються плями бурого кольору схожі на кров.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 06.02.2019 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження 03.02.2019 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця подій від 26.02.2019 року, за яким були досліджені та вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходиться куртка та шапка чорного кольору, яка належала обвинуваченому ОСОБА_3 зі плямами бурого кольору який був залишений їм в кафе на зберігання 05.02.2019 року

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26.02.2019 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка залишала у неї в кафе 05.02.2019р. на зберігання поліетиленовий пакет в якому знаходилася куртка та шапка чорного кольору.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 06.02.2019 року, з відео записом до нього, з якого вбачається хід розвідку конфлікту та механізм нанесення ударів ножем, обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 . Було проведено відтворення обставин та подій вчинення кримінального правопорушення відповідно до пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 .

Протоколом огляду відеозапису слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.02.2019 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 07.02.2019 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнає обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 03.02.2019 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Протоколом про отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.02.2019 року, за яким у обвинуваченого ОСОБА_3 були відібрані зразки крові.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2019 року з фото таблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_2 , який детально розповів та показав, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження 03.02.2019р. обвинуваченим ОСОБА_3 , біля домоволодіння АДРЕСА_2.

Висновком судово-медичної експертизи №77 від 04.03.2019 року згідно якого слідує, що виявлені у ОСОБА_2 колото-різана рана в правому підребер`ї проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням печінки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різана рана у верхній третині черевної стінки по центру, непроникаюча у черевну порожнину відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Дані

тілесні ушкодження утворились від дії предмету, що мав колючо-ріжучі властивості, незадовго до надходження до лікарні та при обставинах, які викладені в ухвалі про призначення експертизи. Діагноз «пневмоторакс справа (зліва), двобічний гідротаракс (мінімальний)» при наданні висновків не враховувався, через відсутність переконливих даних о його травматичну природу.

Висновком судово-медичної експертизи №82 від 16.03.2019 року згідно якого слідує, що виявлені у ОСОБА_3 колото-різані рани задній поверхні грудної клітки справа та зліва утворились від дії колючо-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Висновком судово-медичної експертизи №84 від 05.02.2019 року згідно якого слідує, що можливо виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 при обставинах на які вказують він та ОСОБА_3 під час проведення слідчих експериментів за їх участі.

Висновком судово-медичної експертизи №280-МК від 26.03.2019 року згідно якого слідує, що пошкодження тканини №№1-4 на передній поверхні светра в центральні частині посередині та в нижній третині праворуч, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_2 , є колото-різаними пошкодженнями і заподіяні сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 15,5-20,0 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,8-2,2 мм. З метою встановлення наявності металів в області ушкоджень на тканині представленого светра був застосований контактно-дифузійний метод дослідження. На одержаних контактограмах №1 і №2, відповідно до локалізації ушкоджень на тканині светра, будь-які забарвлення характерні для сполук зазначених вище пошукових металів не спостерігалися.

Висновком судово-медичної експертизи №306-МК від 26.03.2019 року згідно якого слідує, що пошкодження тканини №№1-4 на передній поверхні светра в центральні частині посередині та в нижній третині праворуч, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_2 , є колото-різаними пошкодженнями і заподіяні сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 15,5-20,0 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,8-2,2 мм. Пошкодження тканини светра №№1-4 могли бути заподіяні клинком ножа представленого на експертизу.

Висновком судово-медичної експертизи № 508 від 12.03.2019 року згідно якого слідує, що при дослідження зразка крові ОСОБА_2 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком судово-медичної експертизи № 509 від 12.03.2019 року згідно якого слідує, що при дослідження зразка крові ОСОБА_3 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком судово-медичної експертизи № 510 від 20.03.2019 року згідно якого слідує, що на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№1,2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в (об`єктах №№1,2) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як і від ОСОБА_2 , так і від ОСОБА_3 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №№1,2) антиген В є групоспецифічним для їх крові.

Висновком судово-медичної експертизи №535 від 05.04.2019 року згідно якого слідує, що на наданій на дослідження куртці (об`єкти №№6,12) встановлена наявність крові людини. В решті об`єктів на куртці (об`єкти №№1-5, 7-11, 13-18) та на наданій на дослідження шапці (об`єкти №№19-26) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні слідів крові в (об`єктах №№6,12) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як і від ОСОБА_2 , так і від ОСОБА_3 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №№6,12) антиген В є групоспецифічним для їх крові.

Висновком судово-медичної експертизи №536 від 05.04.2019р. згідно якого слідує, що на наданій на дослідження клавіатурі з телефону (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові

об`єкту №1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність осіб, що проходять по справі, не виключена можливість походження вказаного сліду за рахунок крові як і від ОСОБА_2 , так і від ОСОБА_3 , оскільки виявлений в сліді крові (об`єкт №1) антиген В є групоспецифічним для їх крові.

Висновком судово-медичної експертизи №686 від 05.04.2019 року згідно якого слідує, що на наданому на дослідження светрі зеленого кольору (об`єкти №№ 1-8) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в (об`єктах №№1-8) виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові як і від ОСОБА_2 , так і від ОСОБА_3 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №№1-8) антиген В є групоспецифічним для їх крові.

Висновком судово-психіатричної експертизи №230 від 27.02.2019 року згідно якого слідує, що ОСОБА_3 , в період часу, відповідний інкримінованого правопорушення, так і на момент справжнього огляду яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав і не страждає. Виявляє діссоціальний розлад особистості. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними і в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;

Протокол та аудіо-запис від 19.03.2019року за результатами проведення негласної слідчої дії, та дані, отримані під час розмови ОСОБА_3 із співкамерником про обставини вчинення кримінального провадження суд до уваги не приймає вважає їх недопустимим доказом.

Суд критично відноситься до пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 про тощо він не вчиняв кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, розцінює їх як спосіб захисту та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, вони повністю спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків, протоколами слідчих дій, в тому числі за участю ОСОБА_3., висновками експертів, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст.94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_3

- за ч.1 ст.357 КК України кваліфіковані вірно оскільки він вчинив викрадення офіційного документу;

- за ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

- за ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, відповідно до ст.70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 20400грн. та моральної шкоди в сумі 10000грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було доведено, достовірними та допустимими доказами, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на суму 20400грн., тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом також встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, він був змушений страждати та переживати, надавати додаткові зусилля для забезпечення життєдіяльності. Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди, з огляду на доводи сторін кримінального провадження, представлені докази, суд вважає, що вимоги про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10000грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_2 в сумі 9158,70грн. підлягає задоволенню, в повному обсязі, оскільки він був підтверджений достовірними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» в дохід Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, грошові кошти в сумі 9158 гривні 70 копійок. МФО 820172, ГУДКСУ в м. Слов`янську, Донецькій області, код ОКПО 01991197, р/р № НОМЕР_2

Речові докази по справі згідно з положеннями ст.100 КПК України:

- светр зеленого кольору, пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору, змиви речовини бурого кольору з сніжного покрову, предмет схожий на ніж, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №738 від 20.02.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- джинсові брюки зі слідами речовини червоно-коричневого кольору, пара печаток та черевики, куртка зі слідами речовини червоно-коричневого кольору та шапка, 2 змиви речовини червоно-коричневого кольору, клавіатура з телефону зі слідами речовини червоно-коричневого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №738 від 20.02.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_3 ;

-оптичні диски з відеозаписом слідчих експериментів та матеріалами НСРД відносно ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України в вигляді двох років обмеження волі;

- за ч.1 ст.121 КК України в вигляді семи років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України відповідно до двох років обмеження волі, та

остаточно визначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання відрахувати з 06.02.2019 року.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 20400грн., моральну шкоду в сумі 10000грн. - всього 30400(тридцять тисяч чотириста)грн.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 , на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» в дохід виконавчого комітету Слов`янської міської ради, грошові кошти в сумі 9158 гривні 70 копійок. МФО 820172, ГУДКСУ в м. Слов`янську, Донецькій області, код ОКПО 01991197, р/р № НОМЕР_2

Речові докази по справі згідно з положеннями ст.100 КПК України:

- светр зеленого кольору, пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору, змиви речовини бурого кольору з сніжного покрову, предмет схожий на ніж, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №738 від 20.02.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- джинсові брюки зі слідами речовини червоно-коричневого кольору, пара печаток та черевики, куртка зі слідами речовини червоно-коричневого кольору та шапка, 2 змиви речовини червоно-коричневого кольору, клавіатура з телефону зі слідами речовини червоно-коричневого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №738 від 20.02.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_3 ;

-оптичні диски з відеозаписом слідчих експериментів та матеріалами НСРД відносно ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін