Постанова № 89258291, 13.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2023/20

Провадження№ 3/266/900/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла з УПП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, біля буд. №4 по провулку Курортному в Приморському районі м. Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадян та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок, та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №128785 від 13.04.2020 р. та серії ГП №128786 від 13.04.2020, рапортом працівників УПП в Донецькій області, поясненням правопорушника, відеоматеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривень (р/р№ UA798999980313050106000005055, Маріуполь УК м. Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.