Вирок № 89258230, 12.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/6471/19

1-кп/237/602/20

ВИРОК

Іменем України

12.05.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Приходько В.А.

При секретарі Баглер О.І.

Прокурора Димова В.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690000939 від 02.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Курахове, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, з технічною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 прибув до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 21,з ціллю таємного викрадення чужого майна, вугілля, марки Г(Г2) Р (0- 200), що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скинув вугілля з вагону № 56229412, після чого погрузив його в дев`ять мішків, загальною вагою 294 кілограма, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» матеріальну шкоду у сумі 649 гривень 76 копійок.

Після чого ОСОБА_1 переніс частину мішків неподалік від вагону, підготувавши їх до транспортування, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, направленого на таємне заволодіння вказаного майна, у зв`язку з тим, що був встановлений співробітниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 02.10.2019 року о 16:00 год. прибув до ЖД станції «Роя» в м. Курахове, звідки вирішив викрасти вугілля з вагону. Вугілля погрузив у дев`ять мішків, які збирався відвезти додому, але був схоплений охоронцями. Злочин вчинив у зв`язку з тим, що не вистачало грошей купити вугілля для обігріву в зиму. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинив незакінчений замах на крадіжку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Вивчивши матеріали справи, характеризуючі матеріали особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, усунення шкідливих наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме штрафу.

При визначенні розміру штрафу, суд бере до уваги позитивну побутову характеристику обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання передбачене цією статтею у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнського районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Приходько