Постанова № 89258201, 15.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1051/20

Єдиний унікальний №235/2154/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китчетківка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 , який порушив правила зберігання зброї, а саме 28.02.2020 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», 1/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 за дозволом № НОМЕР_3 від 24.03.2017 року, без сейфу, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить його розписка..

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 191 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі дозволу № 1, виданого Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області 24.03.2017 року, належить зброя: мисливська гладкоствольна рушниця «Hatsan Escort», 1/12 № НОМЕР_2 , дозвіл дійсний до 24.03.2020 року.(а.с.6)

Згідно рапорту інспектора КОЗ у СДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ним було виявлено факт порушення правил зберігання мисливської зброї гр-ном ОСОБА_1 , який є власником мисливської зброї, який зберігав її без сейфу(а.с.1.)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 734538 від 28.03.2020 року, згідно якого, 28.02.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», 1/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 за дозволом № НОМЕР_3 від 24.03.2017 року, без сейфу, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року(а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 28.03.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», 1/12 № НОМЕР_2 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДЦК № 089711 від 28.03.2019 року.(а.с.4,6)

Згідно ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме, будучи власником вогнепальної зброї, порушив порядок її зберігання.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119грн., без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці «Hatsan Escort», 1/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китчетківка Краснокутського району Харківської області, ІН № НОМЕР_4 визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 119(сто дев`ятнадцять)грн., який перерахувати на р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці «Hatsan Escort», 1/ НОМЕР_1 НОМЕР_2 ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китчетківка Краснокутського району Харківської області, ІН № НОМЕР_4 на користь держави(р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», 1/ НОМЕР_5 , що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області – квитанція ДКЦ № 089711 від 28.03.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя