Ухвала суду № 89257879, 15.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1794/20

Провадження № 1-кп/161/473/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Сушика Ю.В.,

захисника - Величко С.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000026 від 17.01.2020року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 в судовому засіданні захисник Величко С.О. заявив відвід прокурору Сушику Ю.В. Відвід мотивує тим, що у постанові про зміну прокурорів від 10.04.2020 не зазначено відповідно до ч.2 ст.37 КПК України жодної підстави правомірності включення до складу групи прокурорів прокурора Луцької місцевої прокуратури Сушика Ю.В. Просить відвести прокурора Сушика Ю.В. від участі у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник подану заяву підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що захисником не наведено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора, прокурор Сушик Ю.В. відповідно до постанови Заступника керівника регіональної прокуратури - заступника прокурора Волинської області Семенюка А.Я. від 10.04.2020 включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та має право приймати участь у судових засіданнях для підтримання публічного обвинувачення в суді, вищевказана постанова відповідає вимогам закону, зокрема ч.1 ст.37 КПК України, та прийнята в межах компетенції, а тому заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Величко Сергія Олеговича про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Сушика Ю.В. від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий