Ухвала суду № 89257395, 13.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2020 227/1257/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 22.04.2020 року. Вказаною ухвалою відповідачу роз`яснено, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати відзив на позов.

22.04.2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання засідання до суду не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 02.04.2020 року отримав 08.04.2020 року. Таким чином вбачається, що з 09.04.2020 року для відповідача почався відлік 15 денного строку для можливості подання відзиву на позов. Останнім днем подання відповідачем відзиву на позов є 23.04.2020 року.

Тобто, строк для подання відповідачем відзиву на позов, станом на день призначення судового розгляду (станом на 22.04.2020 року) не сплив, у зв`язку з чим суд вважав не можливим розглядати справу, оскільки це б порушило права відповідача. Крім того, строк подання відзиву на позов, відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину (COVID-19) є продовженим.

Судовий розгляд справи було відкладено на 09.04.2020 року.

В судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання чи можливо провести судове засідання без участі не з`явившихся сторін суд виходить з такого.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)» (далі – Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,84,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Тобто, з наведеного вбачається, що до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним судовий розгляд у справі відкласти, оскільки враховуючи вищевикладене, строк надання відповідачем відзиву на позов відповідно до закону не закінчився, оскільки є продовженим на строк дії карантину.

Керуючись ст.240, 260, п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 23 червня 2020 року до 10-00 годин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів після закінчення карантину направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Про дату, час і місце підготовчого провадження повідомити сторін.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця