Рішення № 89257103, 12.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/86/20

2/215/1215/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 35778,28 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . 13.04.2018 року за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення після відключення без дозволу електропередавальної організації, прилад обліку відсутній». Факт порушення зафіксовано актом Н № 138234 від 13.04.2018 року, який підписаний представником енергопостачальника та ОСОБА_2 , яка теж прописана за даною адресою та є споживачем електроенергії. Відповідно до протоколу № 411 від 03.05.2018 року засідання комісії КМЕМ по розгляду актів про порушення, виявлене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, та прийнято рішення: розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, № 562, згідно з пунктом 3.1.5 та формулою 2.7, за період з 13.10.2017 року по 13.04.2018 року на суму 35778,28 грн. Побутовий споживач з рішенням комісії згоден, про що свідчить підпис у протоколі засідання комісії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (довіреність № 244 від 31.03.2019 року, дійсна до червня 2020 р. (а.с.37-38)) не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.37).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 31.01.2020 року), позовна заява з додатками та копія ухвали, а також судова повістка про виклик до суду на 01.04.2020 р., повернулися в суд з позначкою «адресат відсутній» (а.с. 30), судову повістку на 12.05.2020 р. відповідач отримав, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні (а.с.33).

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 31.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться (а.с.15).

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 було опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/,https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ogoloshennnya/901796/

Також, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 повідомлений за останньою відомою зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 . Конверт з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик в суд на 01.04.2020 р., 12.05.2020 р. повернулися в суд з відміткою "адресат відсутній» (а.с.30-31, 34-35).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

12.05.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.8 зворот).

За вказаною адресою під час проведення перевірки 13.04.2018 року, було встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією порушили п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільно підключили електропостачання після відключення без дозволу електропостачальної організації; відсутність прилауд обліку. З причин порушення був складений акт № 138234. Акт підписали представник постачальника електроенергії та донька власника квартири ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вказаною адресою з 27.05.2008 року, відповідно до наданого нею паспорту (а.с.4).

Згідно з Протоколом № 411 від 03.05.2018 року засідання комісії КМЕМ по розгляду актів про порушення, виявлене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, та прийнято рішення: розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, № 562, згідно з пунктом 3.1.5 та формулою 2.7, за період з 13.10.2017 року по 13.04.2018 року на суму 35778,28 грн. Побутовий споживач з рішенням комісії згоден, про що свідчить підпис у протоколі засідання комісії (а.с.5).

Суду наданий розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № Н 138234 на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕн за вказаною адресою, у відповідності до якого за період з 13.10.2017 року по 13.04.2018 року нараховано 35778,28 грн. (а.с.6).

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» діє відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14.03.2018 року № 312 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 .

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (які були чинними до 26.06.2018 року), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з надання електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення визначена відповідальність побутового споживача за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, на користь позивача підлягає стягненю вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення без дозволу електропередавальної організації, відсутність приладу обліку, в розмірі 35778,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 1921,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14.03.2018 року № 312 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 638, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: за даними «ДП «ІСС» надати неможливо, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження за адресою: 49030, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034, р/р.№ НОМЕР_4 , банк філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Дніпро, МФО 305482, - 35778,28 грн. заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: за даними «ДП «ІСС» надати неможливо, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження за адресою: 49030, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034, р/р.№ НОМЕР_4 , банк філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Дніпро, МФО 305482, з кожного по 960,50 грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 12.05.2020 року.

СУДДЯ: