Ухвала суду № 89256500, 31.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66706/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Єни Станіслава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017111200000823, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Єни С.О., який діє в інтересах ТОВ «Дієва Хвиля», в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 у справі 757/2666/19-к на земельні ділянки, які на праві власності належать ТОВ «Дієва Хвиля».

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

В заяві надісланій на електронну адресу суду, адвокат Єна С.О., вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити, а судове засідання проводити без його участі.

Представник Офісу Генерального прокурор, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017111200000823 від 04.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 22.01.2019 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевчука О. Ю., та накладено арешт на земельні ділянки, які на праві власності належать ТОВ «Дієва Хвиля» (код ЄДРПОУ 33789984) кадастровий номер 3210800000:01:127:0191 площею 0.1066 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0192 площею 0.1066 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0193 площею 0.1066 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0204 площею 0.1056 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0209 площею 0.1053 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0240 площею 0.05 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0250 площею 0.0518 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0251 площею 0.047 га;

кадастровий номер 3210800000:01:127:0256, площею 0.047 га, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.

Накладаючи арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на майно з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 42017111200000823, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зможе одночасно забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Єни Станіслава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017111200000823 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька