Рішення № 89256372, 15.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1818/20 Справа №754/8967/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8967/19

ОСОБА_1 - позивач

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Гилицька» - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

ОСОБА_3 - третя особа

Вимоги позивача: відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача: 43274 грн. 92 коп. - страхового відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини: ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а третя особа: ОСОБА_2 вважає позов обґрунтованим і вони обоє не заперечували проти заочного розгляду справи за відсутності: відповідача і третьої особи: ОСОБА_3 ..

Відповідач і третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи: ОСОБА_3 ..

Вислухавши позивача і третю особу: ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є власником автомобіля «КІА» р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.02.2012 року.

22.08.2018 року біля 07:40 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Тойота» р. н. НОМЕР_2 по пр. Ватутіна в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» р. н. НОМЕР_1 під керуванням третьої особи: ОСОБА_2 , що призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що саме ОСОБА_3 є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди внаслідок цієї ДТП.

Відповідно до рахунку-фактури № 0000033237 від 14.09.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА» р. н. НОМЕР_1 становить: 43274,92 грн..

Як вказує позивач на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідачем на підставі поліса АМ№1817013.

Відповідно до ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187, 1188 ЦК України, 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. 4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. 2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, 22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими.

Підстав для застосування в даному випадку положень ст. 1193 ЦК України, судом у судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Гилицька» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ: 22186790) на користь ОСОБА_1 : ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ): 43274 грн. 92 коп. - страхового відшкодування і 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: