Ухвала суду № 89255543, 14.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38189/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.,,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині указаної ухвали не зазначено стягувача та боржника, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі суду описок, оскільки судом помилково в ухвалі суду були допущені вказані описки, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 757/38189/19-ц, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Позивач (Стягувач) - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .»,

та шостий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Відповідач 3 (Боржник) - ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

СуддяО.В. Батрин