Ухвала суду № 89255427, 14.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2020 Справа № 756/8760/15-ц

Унікальний 2605/8760/15-ц

Провадження 6/756/370/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту в розмірі 856,20 доларів США та пеню 44,77 доларів США, і на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

16.12.2015 року на підставі вказаного вище рішення Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/8760/15-ц від 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/07/13-2 від 14.09.2015 року.

Заявник вказує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також просять суд врахувати, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту в розмірі 856,20 доларів США та пеню 44,77 доларів США, і на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З 16.12.2015 року на підставі вказаного вище рішення Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/8760/15-ц від 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/07/13-2 від 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищевказане, суд вважає, що заява про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою належними та допустимими доказами, заявник довів причини поважності пропуску строку, а відтак заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 175, 431, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Поновити TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 756/8760/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук