Ухвала суду № 89255418, 13.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4697/17

Провадження №: 6/755/600/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства.

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про виправлення у судовому наказі від 14 квітня 2017 року, а саме, неправильно зазначено дату набрання чинності судовим наказом «24.05.2016» замість правильної «24.05.2017», неправильно зазначено дату видачі судового наказу «21.06.2016», замість правильної «21.06.2017», а також приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

У судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4697/17 від 14 квітня 20147 року правильно зазначити дату набрання чинності судовим наказом «24.05.2017» замість не правильної «24.05.2016», правильно зазначити дату видачі судового наказу «21.06.2017» замість не правильної «21.06.2016».

У судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4697/17 від 14 квітня 20147 року, виданому у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна