Ухвала суду № 8925538, 15.03.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2-35

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

15 березня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, в якій вказує, що т овариству з обмеженою відповідальністю „Куяльник" з ідентифікаційним кодом 03769014 (далі - ТОВ „Куяльник"), яке було зареєстроване за місцезнаходженням по вул. Леніна № 25 в с. Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області, належали на праві власності різноманітні будівлі та споруди. 15 березня 2003 року позивач уклав з ТОВ „Куяльник" договори купівлі-продажу належних останньому будівель та споруд:

тракторної бригади і будинку ідальні в с. Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області за ціною 6000 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного касового ордера № 36 від 15 березня 2008 року;

корівника в с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області за ціною 4000 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного касового ордера № 38 від 15 березня 2008 року;

бака біля свердловини в с. Юрашеве Великомихайлівського району Одеської області за ціною 930 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного касового ордера № 37 від 15 березня 2008 року.

Враховуючи, що ТОВ «Куяльник» визнане банкрутом, та його знято з реєстрації договір купівлі-продажу нотаріально посвідчити не можливо.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко