Ухвала суду № 89255355, 15.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1161/20

Справа № 754/5582/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000190 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року від старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором відділу наглядуза додержаннямзаконів органамифіскальної службиуправління наглядуу кримінальномупровадженні прокуратуриміста КиєваОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів податкових справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №32019100000000190 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код НОМЕР_1 )у періодз 01.01.2018по 31.12.2018року сформувалиподатковий кредитвід імпортерів,а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 )за рахунокпридбання транспортнихзасобів,які фактичнов адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »не поставлялись,а булиреалізовані фізичнимособам напідставі договорівкупівлі -продажу безвідповідного відображенняїх реалізаціїв податковомуобліку.Крім того,згідно відомостейз АІС«Податковий блок»,підприємство ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » сформованийподатковий кредитза результатамивищезазначеної фіктивноїфінансово-господарськоїоперації реалізувалов адресу:TOB« ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ). про що свідчить проведення безтоварних операцій, що підтверджуються актами документальних перевірок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом відображення в податковій звітності безтоварних операцій ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах, на суму 4 167 633,33 гри. ПДВ.

Поруч з цим встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в особі директора ОСОБА_5 , та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі директора ОСОБА_6 18.07.2018 безпідставно подали до органів ДФС додаток 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника» до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року щодо повернення ПДВ на рахунок платника у банку коштів у розмірі 2 365 667 грн. та 1 787 817 грн. відповідно. Вищевказані порушення вимог податкового законодавства виявлено головним державним ревізором- інспектором відділу контролю за відшкодуванням ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 під час проведення податкових документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у червні 2018 року та попереджено незаконне відшкодування ПДВ.

Окрім того, окрім того встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ) за жовтень 2018 року неправомірно заявили до відшкодування ПДВ в розмірі 517 700 грн., за рахунок створення документальної видимості товарних залишків, придбаних у ФСПД. Зібрана інформація направлена до ІНФОРМАЦІЯ_12 за результатами чого складено акт податкової перевірки № 48/26-15-14-04-01/41916118 від 15.01.2019, ІІПР форми «В1» №0003901404 від 01.02.2019, згідно з яким службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » порушено вимоги ч. 5, ст. 200 п. 200.4 Податкового Кодексу України. За результатами проведеної перевірки зменшено заявлене бюджетне відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в сумі 517 700 грн.

Поруч з цим, ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_8 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_9 ) та ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_10 ) протягом 2017- 2018 рр. підробили документи на переказ електронних грошей з банківських рахунків підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ), на рахунки яких перераховували грошові кошти наступні підприємства: ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_15 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_17 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_19 ) та інші, а також використали інші засоби доступу до банківських рахунків підконтрольних підприємств - грошові чеки на видачу готівкових коштів, на підставі яких зняли готівкові кошти на суму понад 10 млн.грн. з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_9 ) за попередньою змовою з ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_8 ) та іншою невстановленою особою протягом 2018 року на території міста Києва підробила, а також використала документи на переказ - грошові чеки на зняття грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_11 ) на суму 5 249 579,94 грн, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ) на суму 800 тис. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) на суму 4 784 459,98 грн.

Повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , яка повідомила, що не має ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, жодних договорів від імені підприємства не підписувала, з контрагентами не спілкувалась.

Окрім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період ведення фінансово- господарської діяльності мало взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_20 ), директором та засновником якого є ОСОБА_12 , якого допитано під час досудового розслідування. Останній дав показання про те, що він не має ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності та реєстрації підприємства, також повідомив, що про те, що на його ім`я зареєстровано підприємство йому не відомо.

Поруч з цим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_20 ) зареєстровано у Солом`янському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_20 ), з метою встановлення відповідальних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_20 ), та уповноважених на ці дії ними осіб, що мали можливість діяти та представляти інтереси від імені вказаних підприємств, а також отримати документи необхідні для проведення почеркознавчих, технічних, судово-економічних та інших експертних досліджень, а також для подальшого звернення до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою доказування складу кримінального правопорушення необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_22 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуто у відсутності слідчого, від якого надійшла заява проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_23 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000190 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС третього слідчого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому третього слідчого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи, а також оперативним співробітникам діючим на підставі доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_21 ) та надати можливість вилучити в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригінали документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_20 ).

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві податкової міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1