Ухвала суду № 89255061, 15.05.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/691/20

1-кс/709/171/20

У Х В А Л А

про арешт майна

15 травня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В. за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Хоруженко А.І., розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Котурга І.В. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_1 25 квітня 2020 року в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в одній з кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення їй тілесних ушкоджень, реалізуючи свій умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в сидячому положенні на дивані, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої та правої сторони, від яких вона впала на диван на живіт. Після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область ребер з ліва та, продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 , взяв дерев`яну палку, якою наніс два удари в область ребер з лівої сторони, внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемоторакса, множинних лівобічних переломів ребер, від чого й настала смерть потерпілої.

За даним фактом 12 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250280000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Т.в.о. начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П. 13 травня 2020 року в домоволодінні

АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну палку з частинами волосся потерпілої та плямами бурого кольору; одяг підозрюваного ОСОБА_1 , а саме куртку світлого кольору з плямами бурого кольору та світлі штани з плямами бурого кольору; одяг потерпілої ОСОБА_2 , а саме камуфльовану кофту.

13 травня 2020 року дерев`яна палка з частинами волосся потерпілої та плямами бурого кольору, одяг підозрюваного ОСОБА_1 , а саме куртка світлого кольору з плямами бурого кольору, світлі штани з плямами бурого кольору; одяг потерпілої ОСОБА_2 , а саме камуфльовану кофту, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

З метою недопущення їх відчуження або використання будь-яким іншим чином, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим подане дане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020250280000189 від 12 травня 2020 року, копію заяви ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 13 травня 2020 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14 травня 2020 року, копію протоколу допиту підозрюваного

ОСОБА_1 від 13 травня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий Хоруженко А.І. підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2

ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що накладення арешту на дерев`яну палку з частинами волосся потерпілої та плямами бурого кольору, одяг підозрюваного ОСОБА_1 , а саме куртку світлого кольору з плямами бурого кольору, світлі штани з плямами бурого кольору; одяг потерпілої ОСОБА_2 , а саме камуфльовану кофту, необхідне з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження або використання будь-яким іншим чином, необхідно накласти арешт на вказані речі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палку з частинами волосся потерпілої та плямами бурого кольору; одяг підозрюваного ОСОБА_1 , а саме куртку світлого кольору з плямами бурого кольору, світлі штани з плямами бурого кольору; одяг потерпілої ОСОБА_2 , а саме камуфльовану кофту, та заборонити будь-кому розпоряджатися і користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай