Вирок № 89254882, 14.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3335/20

Провадження № 1кп/712/509/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Бредуляк Т.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010000235 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.01.2020 близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортних засобів №4/126 від 25.02.2020 на момент огляду товщина гальмових дисків задніх коліс не відповідала вимогам підприємства-виробника, тому, згідно з вимогами

п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу заборонялася, а водій автомобіля мав можливість виявити невідповідності шляхом своєчасного проведення огляду транспортного засобу, рухаючись в м. Черкаси по вул. Благовісна, поблизу будинку № 104 зі сторони вул. Івана Франка в напрямку вул. Університетська, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

- п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил.

Під час руху він, керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, рухаючись по вулиці Благовісна в м. Черкаси, зі сторони вулиці Івана Франка в напрямку до вулиці Університетська зі швидкістю 60…62 км/год., яка перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху транспортних засобів 50 км/год., при виникненні небезпеки для його руху, а саме зміни пішоходом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці АДРЕСА_2 справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, напрямку свого руху на протилежний, продовжив рух прямо з вказаною швидкістю та скоїв наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/264 від 27.03.2020, отримала тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломом 2-6 ребер зліва, закриті уламкові переломи обох плечових кісток, уламковий перелом лівої лопатки, травма обох гомілок із закритими переломами обох великогомілкових кісток до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури про стягнення витрат на лікування визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 17 січня 2020 року близько 16:00 год. на автомобілі Renault Laguna їхав по вул. Благовісна в м. Черкаси в третьому ряду. Потерпіла переходила дорогу справа наліво не по пішохідному переходу. Він посигналив їй, сподіваючись, що вона піде швидше, однак вона розвернулась і побігла назад. Обвинувачений почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Після ДТП він надавав їй допомогу на лікування, потерпіла не має до нього претензій. Просив суд суворо не карати, оскільки в скоєному щиро кається, та не позбавляти права керування транспортними засобами, так як має дружину інваліда.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7271 грн. 13 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування в розмірі 15015 грн. 54 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 7271 гривні 13 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_2 , отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача – 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР в розмірі 15015 (п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 54 копійки та зарахувати їх на рахунок НОМЕР_3 , код 05503705, АТ КБ «Приватбанк», МФО 354347.

Речові докази:

- автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_1 – залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: