Ухвала суду № 89254870, 15.05.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/656/20

2/703/809/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми за користування коштами, -

встановив:

ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми за користування коштами.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі посилаючись на те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2020 року скасовано ухвалу апеляційного суду Черкаської області у справі № 703/281/18, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції, відтак рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від25 серпня 2018 року за позовом ТОВ «ТВП «Україна» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми є предметом розгляду Черкаським апеляційним судом, тому просив зупинити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України за яких провадження у справі підлягає обов`язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2020 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року скасовано, а справу направлено на розгляд суду апеляційної інстанції.

Оскільки результат розгляду справи Черкаським апеляційним судом може вплинути на вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по ній необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми за користування коштами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуюча: О.П. Опалинська