Ухвала суду № 89254829, 21.04.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/948/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання – Кремсалюк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області подання старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно Соломко Світлани Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мілевська Н.А. звернулася до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання покладеного на неї зобов`язання відповідно до виконавчих документів №704/948/17 виданого 25.10.2017 та №2-401/2011 виданого 05.09.2011 року.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Виконавчого листа №630 по справі №704/948/17 виданого 25.10.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (рахунок № НОМЕР_1 в Черкаському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 354507, код 02767059) заборгованість по кредитному договору № 1 від 26.06.2009 року в сумі 9 153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривень 39 копійок.

Відповідно до Виконавчого листа №2-401/2011 виданого 05.09.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 4100 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., а всього стягнуто 4571 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє, джерел доходу не виявлено, арешт на все рухоме та нерухоме майно належне боржнику накладений, належні боржнику транспортні засоби оголошені в розшук, боржник до відділу ДВС не з`являється, за місцем реєстрації з 2012 року не проживає, заборгованість за виконавчим документом не сплачує, встановити місце проживання боржника не вдалося, 12.12.2019 року боржника оголошено в розшук.

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення ; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мілевської Н.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї ииконавчими листами: №630 по справі №704/948/17 виданий 25.10.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області, №2-401/2011 виданий 05.09.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Контроль за виконанням покласти на старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мілевську Н.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Фролов