Ухвала суду № 89254742, 15.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4210/20

Провадження №1-кс/712/2141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

15 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12020251010000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 19.02.2020 р. до 07 год. 30 хв. 20.02.2020 р. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна автомобіля "Чана Бені", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно заявника, а саме відео реєстратор.

За даним фактом 21.02.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020251010000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.

В ходіпроведення радіотехнічноїрозвідки буловстановлено,що абонентськіномери оператора(провайдера)мобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 LAC 3221 СШ 13587, 4593, 25242, 2375, 3582, 13585, 3502, 54076, 54073, 54079, 143363617, 56001433.

В ходіпроведення радіотехнічноїрозвідки буловстановлено,що абонентськіномери оператора(провайдера)мобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 32164 CID 1861, 2863, 9861, 1863, 7863, 2862, 9863, 20475, 10475, 20477, 10697, 30475; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 31764 СШ 24078633, 24098631, 24098633.

В ходіпроведення радіотехнічноїрозвідки буловстановлено,що абонентськіномери оператора(провайдера)мобільного (рухомого)зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12710 CID 8973, 8841, 8971, 8975, 9097, 9252, 9292, 31912, 31911, 31913, 94007721, 94001721, 94003121, 94007711, 94000224, 940000223.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не представилося можливим, а її встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ізч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010000823 від 21.02.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів саме зняття інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які працювали в межах базових станцій: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин 18.02.2020 року по 08:30 годин 21.02.2020 року з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 32164 CID 1861, 2863, 9861, 1863, 7863, 2862, 9863, 20475, 10475, 20477, 10697, 30475;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 31764 CID 24078633, 24098631, 24098633.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів саме зняття інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), які працювали в межах базових станцій: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин 18.02.2020 року по 08:30 годин 21.02.2020 року з наступними координатами:

LAC 3221 CID 13587, 4593, 25242, 2375, 3582, 13585, 3502, 54076, 54073, 54079, 143363617, 56001433.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів саме зняття інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), які працювали в межах базових станцій: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин 18.02.2020 року по 08:30 годин 21.02.2020 року з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12710 CID 8973, 8841, 8971, 8975, 9097, 9252, 9292, 31912, 31911, 31913, 94007721, 94001721, 94003121, 94007711, 94000224, 940000223.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області: оперативним співробітникам КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1