Вирок № 89254725, 15.05.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2625/19

1-кп/703/259/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря: Водяної А.М.,

прокурора Сокольвяк О.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,(зареєстрований по АДРЕСА_4) , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 19 жовтня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в невстановлений день жовтня 2019 року, перебуваючи на в будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «LG RF-300», вартістю 283 грн., який належав ОСОБА_1 , чим спричинив потерпілому шкоду на зазначену суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 24 жовтня 2019 року про примирення між підозрюваними та потерпілим (далі угода), згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Вислухавши потерпілого і обвинуваченого, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_2 , відносяться до категорії середньої тяжкості і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди їх сторонами враховані: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку так і особу обвинуваченого, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризуються позитивно.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 24 червня 2019 року про примирення між ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 , якого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 3 років позбавлення волі.

Котляренка, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: В. О. Прилуцький