Рішення № 89254710, 14.05.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.05.2020 Справа № 696/261/20

2/696/311/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретяря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 17.09.2015 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №601860413 від 17.09.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13520,65 грн., з яких:

- 5250,05 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 861,31 грн. -сума заборгованості за відсотками;

- 4275,85 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 3133,44 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилова Є.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 601860413 від 17.09.2015 року, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР».

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13520,65 грн.

Листом від 07.08.2018 року № 002762102 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 07.08.2018 року № 002762102-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про порядок погашення заборгованості по договору на суму 13520,65 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 601860413 від 17.09.2015 року, відповідач має заборгованість в сумі 13520,65 грн., з яких

- 5250,05 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 861,31 грн. -сума заборгованості за відсотками;

- 4275,85 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 3133,44 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно доч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору №601860413 від 17.09.2015 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 13520,65 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому розмірі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 2112 від 18 лютого 2020 року сплаченого у АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. підлягають поверненню їм з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.ст. 6, 15-16, 192, 509, 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,258-259,265, 268,273,354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №601860413 від 17 вересня 2015 року в розмірі 13520 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 65 коп., з яких: 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 05 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 31 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4275 (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 85 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3133 (три тисячі сто тридцять три) грн. 44 коп. - сума заборгованості за пенею.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області/22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код. ЄДРПОУ 35625014, з розрахункового рахунку УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь.р-н/22030101, № НОМЕР_4 , код отримувача 36775216, 50 відсотків судового збору, а саме 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 2112 від 18 лютого 2020 року у АТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба