Ухвала суду № 89254561, 14.05.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.05.2020
Номер справи
694/2191/19
Номер документу
89254561
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 694/2191/19

Провадження № 2/700/164/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №694/2191/19 (провадження № 2/700/164/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.01.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Дудніченка В.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до розпорядження Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.01.2020 року №318/1.7/20 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано до Лисянського районного суду Черкаської області.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву №889037 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, у рамках якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку. Крім того, з ОСОБА_1 оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 12000 грн зі сплатою 35,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язувалася не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті на себе за договором зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05.12.2019 року становить 16654,74 грн та складається із заборгованості за кредитом 11336,06 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3642,28 грн, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (комісія) – 165,85 грн, суми пені за порушення взятих на себе зобов`язань за повернення основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 1296,96 грн, інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 54,85 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості 158,74 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 16654,74 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Розглянувши позовну заяву документи додані до неї у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до повного задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву №889037 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, у рамках якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку. Крім того, з ОСОБА_1 оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000 грн зі сплатою 35,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язувалася не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати ПАТ «Державний ощадний банк», в особі філії – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Згідно вимог п.9.1 розділу IХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової стави НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

За користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірі визначених у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та Додатку №1 до Договору, у разі зміни умов кредитування згідно п.11.1.3 розділу ХХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У випадку, передбаченому у Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п.1.16 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочена повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов`язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов`язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 05.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 16654,74 грн та складається із заборгованості за кредитом 11336,06 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3642,28 грн, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (комісія) 165,85 грн, суми пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 1296,96 грн, інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 54,85 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості 158,74 грн.

Стаття 76 ЦПК України, визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем у справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача у даній справі підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 76,81, 133, 137, 141, 229, 235, 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк України» (код: 02767059, МФО:354507, рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», місце знаходження: бульв. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) заборгованість за кредитним договором у сумі 16654,74 грн (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки), а саме: заборгованість за кредитом 11336,06 грн (одинадцять тисяч триста тридцять шість гривень шість копійок), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 3642,28 грн (три тисячі шістсот сорок дві гривні двадцять вісім копійок), заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (комісія) 165,85 грн (сто шістдесят п`ять гривень вісімдесят п`ять копійок), суму пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 1296,96 грн (одну тисячу двісті дев`яносто шість гривень дев`яносто шість копійок), інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 54,85 грн (п`ятдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок), 3% річних від прострочених сум заборгованості 158,74 грн (сто п`ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії – Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код: 02767059, МФО:354507, рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», місце знаходження: бульв. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) 1921 грн 00 коп (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М.Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89254561 ?

Документ № 89254561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89254561 ?

Дата ухвалення - 14.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89254561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89254561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89254561, Лисянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 89254561, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89254561 відноситься до справи № 694/2191/19

Це рішення відноситься до справи № 694/2191/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89224034
Наступний документ : 89254748