Ухвала суду № 89254518, 13.05.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/39/20

Справа № 646/951/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/951/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за результатом розгляду якої 22.04.2020 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

12.05.2020 року до суду надійшла заява від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2020 року.

В заяві про виправлення описки представник заявника зазначила, що у резолютивній частині рішення судом невірно розподілено по сплаті судового збор, а саме сплачений при подачі позову судовий збірстягнено з відповідачана користьпозивача, а не на користь держави.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦАК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки вказана описка є технічною, вона підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки.

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.