Ухвала суду № 89254229, 15.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7796/19

Провадження № 2/645/556/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 травня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якому позивач просить суд визнати її наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 13.05.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів щодо запобігання поширенню короновірусу відкласти справу на іншу дату, про що повідомити позивача, в разі розгляду справи без участі позивача, вважати, що вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Також, позивач вказала, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року задоволено заяву сторони позивача про витребування доказів та клопотання про виклик та допит свідків, та через відмову керівництва Дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" отримувати ухвалу та повістки, уповноважено представника позивача вручити вищевказану ухвалу та судові повістки свідкам, проте керівник дільниці № 56 КП "Жилкомсервіс" 17.03.2020 року відмовилась отримати вказані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Позивач в своїй заяві просить суд відкласти розгляд справи через проведення на території України карантинних заходів.

Також, суд бере до уваги, що на усій території України запроваджено карантин до 22 травня 2020 року включно.

Поряд з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підкреслити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Стаття 27 Основного Закону України передбачає обов`язок держави захищати життя людини.

Листом голови Ради Суддів України № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року встановлено особливий режим судів України та роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Положеннями ст. 211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Матеріали справи містять заяву позивача про відкладення судового засідання на іншу дату

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, витребувані ухвалою суду докази до матеріалів справи не надані, позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, враховуючи поважність такого відкладення, зокрема запровадження на всій території України карантинних заходів, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострих респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" на строк дії карантину продовжено строки розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання в цивільній справі № 645/7796/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 09 червня 2020 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.