Ухвала суду № 89254087, 15.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/912/20

Провадження № 2/643/1952/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

представника позивача - Чудовського Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 27.01.2020 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Укрдебт Плюс» належним чином завірені копії договорів про надання споживчого кредиту №11161017000 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , договір №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», з усіма додатками до нього. Зобов`язати ТОВ «Укрдебт Плюс» надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору про надання споживчого кредиту №11161017000 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» з усіма додатками до нього.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсним договорів та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020року на 15год.00хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є з повідомленням сторін.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 22.05.2020року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» належним чином завірені копії договорів про надання споживчого кредиту №11161017000 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , договору №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», з усіма додатками до нього відносно ОСОБА_3 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору про надання споживчого кредиту №11161017000 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з усіма додатками до нього відносно ОСОБА_3 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько