Ухвала суду № 89253850, 14.05.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1099/2020 Справа № 641/1808/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 380/2005, а також заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилався на те, що самостійно отримати спадкові справи не має можливості, оскільки відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію чи звертався ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчену копію такої заяви; надати інформацію чи наявна в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заява ОСОБА_2 про надання нею згоди на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк ОСОБА_1 та надати належним чином засвідчену копію такої заяви; належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Департаменту реєстрації ХМР інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на 31.03.1998 року; щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на 22.02.1999 року; щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день його смерті, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день її смерті; витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи звертався ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчену копію такої заяви; надати інформацію чи наявна в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заява ОСОБА_2 про надання нею згоди на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк ОСОБА_1 та надати належним чином засвідчену копію такої заяви; належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилався на те, що самостійно отримати спадкові справи не має можливості, оскільки відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

Учасники справи для розгляду зазначених клопотань подали заяви про розгляд клопотань за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та представника відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів в частині витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 380/2005, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування інформації з Департаменту реєстрації ХМР суд відмовляє, як заявлене передчасно.

Зазначене не перешкоджає представнику відповідача ОСОБА_3 звернутися з такою заявою, якщо йому буде відмовлено Департаментом реєстрації ХМР у наданні вказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 380/2005, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 05 червня 2020 року.

В іншій частині клопотань представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда