Ухвала суду № 89253524, 15.05.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1298/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Рівнегаз збут» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач оплату за спожитий природний газ не проводить, чим порушує вимоги постачання природного газу споживачам.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Рівнегаз збут» не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, ТОВ «Рівнегаз збут» не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

(а.с.91)

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що офіційно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, в якому зазначено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, відстеженням з офіційного сайту «Укрпошта» в якому зазначено, що «відправлення вручено за довіреністю», а також відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання на офіційному сайті судової влади України

(а.с.80,82)

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТзОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура