Ухвала суду № 89253501, 15.05.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/780/19

Провадження № 1-кс/565/132/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Суліковського Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201918050000138 від 20.04.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019180050000138 від 20 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим під час досудового розслідування кримінального провадження №1201918050000138 від 20 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 знайомий з ОСОБА_1 та підтримує з ним дружні стосунки. Встановлено, що 25.02.2020 тобто в день вилучення в ОСОБА_2 наркотичного засобу, він спілкувався по своєму мобільному телефону абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з ОСОБА_1 та зустрічався з ним. Окрім цього встановлено, що в подальшому 27.02.2020 ОСОБА_2 в ході телефонної розмови обговорював з ОСОБА_1 , обставини вилучення у нього наркотичного засобу працівниками поліції. Зі змісту вказаних розмов слідує, що ОСОБА_2 придбав саме у ОСОБА_1 , вилученні у нього працівниками поліції три таблетки із вмістом наркотичного засобу метадон.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме виникла необхідність в огляді та вилученні мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім карти з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які знаходяться в власності та постійному користуванні в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий Суліковський Ю.С. до початку розгляду справи подав клопотання в якому вказав, що на даний час досудове розслідування цього кримінального провадження завершено, тому просить залишити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не регламентовано подання стороною обвинувачення клопотання про залишення клопотання про надання тимчасового доступу без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Суліковського Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, оскільки як вбачається з поданого ним клопотання, він не підтримує вимог поданого клопотання про надання тимчасового доступу та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Суліковського Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019180050000138 від 20 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає. Заперечення порти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Ю.Зейкан