Рішення № 89253216, 14.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/3619/20, провадження № 2-о/569/95/20,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Гощанська районна державна адміністрація,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Гощанська районна державна адміністрація встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Гощанська районна державна адміністрація звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 17 лютого 2001 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370, виданого 07 квітня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, помилково виписано ім"я ОСОБА_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5 . За її заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Першою рівненською державною нотаріальною конторою 15 травня 2019 року, заведено спадкову справу № 166/2019 щодо майна ОСОБА_5 . Крім неї, спадкоємцем, який прийняв спадщину є син, ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину нею, до Першої рівненської нотаріальної контори для огляду подано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370 , виданого на ім"я ОСОБА_3 , в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 17 лютого 2001 року. Проте, з огляду на наявність суперечливої інформації в документах, а саме в імені померлої ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з"ясувати дане питання в судовому порядку.

Вказує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370 містить інформацію про належність цього документу ОСОБА_3 , при цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_5 міститься інформація, про те що його матір"ю є ОСОБА_3 . Факт правильного написання імені ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2001 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.03.1951 року, пенсійним посвідченням члена колгоспу №83900 та страховим свідоцтвом про добровільне страхування домашнього майна серії АС № 385624 від 27.03.1990 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України.

13 березня 2020 року через канцелярію суду за вх.№13119/20, заявником подано клопотання про усунення недоліків заяви та виконано вимоги зазначені в ухвалі суду від 05 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11:00 год. 09 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Гощанської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, причина неявки суду не відома.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №3, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №117, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 лютого 2001 року Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 01 листопада 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що 01 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №1775.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Першої рівненської нотаріальної контори І.В.Демчук від 05 лютого 2020 року №154/02-14, останньою повідомлено ОСОБА_1 про те, що 15 травня 2019 року за її заявою заведено спадкову справу №166/2019 щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем відповідно до закону є син померлого, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. 19 січня 2020 року до Першої рівненської нотаріальної контори для огляду надано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370 , виданого на ім"я ОСОБА_3 , в тому що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 17 лютого 2001 року. З огляду на те, що на наявність суперечливої інформації в документах, які підтверджують наявність підстав закликання до спадкування та належності документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з"ясувати дане питання в судовому порядку.

Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370, виданого 07 квітня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією про право на земельну частку (пай) у землі вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_3 . Даний сертифікат зареєстровано 09 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №15358.

З досліджених судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2001 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 березня 1951 року, пенсійного посвідчення члена колгоспу №83900, страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна серії АС № 385624 від 27 березня 1990 року, вбачається правильність написання імені " ОСОБА_3 ".

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370, виданий 07 квітня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією про право на земельну частку (пай) у землі, стосується і належить саме ОСОБА_3 , а написання її імені " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ", на переконання суду, є не інакше як помилкою, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Заявник не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки має місце орфографічна помилка у сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім"я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз"яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз"яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачена можливість внесення змін до тексту вже виданого сертифіката.

Отже, чинним законодавством не передбачено виправлення технічних помилок у сертифікатах на право на земельну частку (пай).

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (п.45), "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Оскільки докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0225370 в частині написання імені власника земельної частки (паю), вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Гощанська районна державна адміністрація про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225370, виданого 07 квітня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, помилково виписано на ім"я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ; Гощанська районна державна адміністрація, адреса: Рівненська область, смт.Гоща, вул.Незалежності, 72, ЄДРПОУ 04057787.

Повне судове рішення складене 14 травня 2020 року.

Суддя -