Рішення № 89253000, 14.05.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/254/20

Провадження № 2/550/109/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул. Софіївська, 15, код ЄДРПОУ 40924458) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовував тим, що з 1977 р. його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, а 22.12.1979 зареєстрували шлюб. Позивач, будучи неповнолітнім, проживав разом з ними. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача і він прийняв після неї спадщину. Після смерті матері, ОСОБА_4 продовжував проживати з вітчимом ОСОБА_3 в одному будинку по АДРЕСА_2 , та вів спільне господарство. Вітчим мав 1 групу інвалідності та потребував сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у т.ч. із земельної ділянки площею 1, 71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області, і належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569542, виданого Артемівською (зараз Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р. і позивач, як спадкоємець 4 черги, подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Просив встановити, що він спільно проживав з ОСОБА_3 з 1977 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, яке необхідне для отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 , судові витрати просив покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але представник в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовна заява та позиція відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 - позивач по справі, з якою він проживав разом.

З 1977 р. по 21.12.1979 по АДРЕСА_2 разом з позивачем та його матір`ю ОСОБА_2 проживав та вів спільне господарство ОСОБА_3 , з яким 22.12.1979 ОСОБА_2 вступила в шлюб та в шлюбі взяла прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_6 померла. Після її смерті ОСОБА_3 проживав в родині позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569542 від 29.08.2003, належала земельна ділянка площею 1, 71 га, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка, і позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого як спадкоємець 4 черги, але нотаріус постановою від 17.01.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач не надав документи у підтвердження факту родинних відносин та черги спадкування між ним та спадкодавцем, а також відсутність оригіналу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Інші спадкоємці у спадкодавця відсутні.

Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (з 1977 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також довідкою Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 23.01.2018 № 203.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1977 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки, а тому він є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 четвертої черги.

ОСОБА_1 не може надати нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 569542 від 29.08.2003, на підставі якого ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1, 71 га, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу даного Державного акту.

Згідно ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1221 ЦК України вказано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1222 ЦК України наголошує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Стаття 1264 ЦК України визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 116, 118 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 з 1977 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1, 71 га, яка розташована на території Скороходівської (колишня Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області, та, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569542, виданого Артемівською (зараз Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р., належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов