Ухвала суду № 89252751, 15.05.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/183/20

Номер провадження 2/948/113/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

у березні 2020 р. позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р. справу передано до розгляду судді Кравець С.В., по якій ухвалою суду від 23.03.2020 р. було відкрито провадження.

У послідуючому, у зв`язку з наявністю підстав здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого справу передано для розгляду судді Косик С.М., по якій ухвалою суду від 12.05.2020 р. справу прийнято до свого провадження.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою від 15.04.2020 р. витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.74), яка двічі направлялась до Полтавського обласного державного нотаріального архіву, для виконання, натомість поштовий конверт повертався до суду з відміткою «не проживає». Після повторного направлення ухвали її було отримано 06.05.2020 р. уповноваженою особою ОСОБА_3 , але до цього часу докази не надані, причини невиконання суду не повідомлені, що свідчить про те, що ухвала суду не виконана.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.85). Машівська селищна рада Полтавської області не заперечує проти позитивного рішення, а тому просить судові засідання проводити без участі їх представника (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у т.ч. визначених ч.2 ст.223 цього кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, є необхідність у повторному їх витребуванні, а відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 198,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – відкласти на 10 год. 00 хв. 08 червня 2020 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати у термін до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постановою КМУ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з частиною 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України - під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик