Постанова № 89252477, 14.05.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/783/20

провадження № 3/527/352/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Шевченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2 , які виразилися у висловлюваннях нецензурних слів в її адресу та погрозах фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 30 квітня 2020 року о 23.40 год., перебуваючи в АДРЕСА_4 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_3 , а саме: стукав по вікнах та дверях, намагався проникнути в середину будинку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

04 травня 2020 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме, ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 10.35 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме, ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30 квітня 2020 року о 16.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_3 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 12 травня 2020 року о 13.17 год., перебуваючи в с. Великі Кринки по вул. Пушкіна, не виконав законну вимогу працівників поліції про припинення дрібного хуліганства, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та неадекватно, рухався на них із сокирою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

12 травня 2020 року о 13.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Великі Кринки по вул. Пушкіна, вчинив хуліганські дії щодо працівників поліції, які виразилися у висловлюванні в їх адресу образ нецензурними словами. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, зміст протоколів не заперечував, пояснив, що вчиняв правопорушення, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння, на даний час спиртні напої не вживає, у вчиненому кається, вибачався перед працівниками поліції та просив суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року серії ГП №497616, ГП №497617;

-протоколи про адміністративне правопорушення від 06 травня 2020 року серії ГП №374286, ГП 374287, ГП374288, ГП №374289, ГП №374290.

-рапорти чергового Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 12 травня 2020 року, від 03 травня 2020 року, 30 квітня 2020 року, 16 квітня 2020 року

-протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 квітня 2020 року, 01 травня 2020 року, 04 травня 2020 року

-пояснення гр. ОСОБА_2 від 14 квітня 2020 року, 15 квітня 2020 року, 03 травня 2020 року та 04 травня 2020 року;

-пояснення гр. ОСОБА_3 від 15 квітня 2020 року, 01 травня 2020 року;

-рапорт поліцейського та начальника СРПП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 12 травня 2020 року;

-копія протоколу АА №188661 від 12 травня 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

-відеозапис фіксації вчинення правопорушення від 12 травня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, який в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст. 173, 185, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців з дати винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір