Рішення № 89252117, 15.05.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/342/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синьківська сільська рада Благовіщенське про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3.02 га, розташованої на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту серія 111-КР №025004. Однак, заявник переглядаючи державний акт про право власності на земельну ділянку виявив в ньому помилку в написані свого імені, де було його зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Заявник просить встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії 111-КР №025004, виданий 20 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 належить йому ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Синьківської сільської ради Благовіщенського району не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, допущено помилки у написанні прізвища спадкодавця усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення »та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синьківська сільська рада Благовіщенське про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт про право власності на земельну ділянку серії 111-КР №025004, виданий 20 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони, які беруть участь у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 область Благовіщенський район село Синьки АДРЕСА_2 індекс АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Синьківська сільська рада Благовіщенського району, код ЄДРПОУ 04364532, місце знаходження: 26411, Кіровоградська область Благовіщенський район село Синьки вул. Покровська 17.

Суддя: Л. Ю. Ясінський