Рішення № 89252066, 05.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3892/19

провадження №: 2/398/331/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, про відібрання дітей та стягнення аліментів,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконачий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів солідарно аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до досягнення стпршою дитиною повноліття, на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від цивільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана родина потрапила в поле зору соціальних служб у 2016 році, коли ОСОБА_1 була госпіталізована до Олександрійської психіатричної лікарні. У зв`язку з тим, що родичів, які б могли взяти дітей до себе, на час лікування матері не виявилось, діти були направлені до міської дитячої лікарні для проходження повного медичного обстеження. Після медичного обстеження планувалось влаштувати дітей до «Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя». У лютому 2016 року до служби у справах дітей з`явився біологічний батько дітей ОСОБА_2 , разом зі своєю матір`ю з проханням передати їм на виховання та утримання малолітніх дітей. Діючи в інтересах дітей, служба у справах дітей дозволила біологічному батькові відвідувати дітей та перебувати разом з ними у лікарні. За інформацією Олександрійської дитячої лікарні від 29.02.2016 року ОСОБА_2 виконував всі свої обов`язки як батько, доглядав за дітьми, приносив їжу, купував необхідні медикаменти та займався їх розвитком. Також лікарня повідомила, що діти прив`язані до нього і сумують коли він їх залишає самих. Враховуючи таку ситуацію, діючи в інтересах дітей та їх бажання, рішенням виконавчого комітету від 17.03.2016 року №142 діти були тимчасово влаштовані до біологічної бабусі по лінії батька ОСОБА_7 .. Також, працівниками служби було запропоновано біологічному батьку звернутись до місцевого відділу РАЦС з заявою про встановлення батьківства. У травні 2016 року відділ РАЦС повідомив службу у справах дітей, що до відділу РАЦС було подано заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження дітей. Відповідно до довідки відділу ДРАЦС від 11.09.2019 року, ОСОБА_2 встановив своє батьківство по відношенню до всіх дітей. Після встановлення батьківства та на час лікування ОСОБА_1 , діти були передані на виховання та утримання ОСОБА_2 , який проживав разом з дітьми в будинку своєї матері. Після проходження лікування ОСОБА_1 , діти та батько повернулись до її помешкання, де і проживали до 26.06.2017 року. За цей проміжок часу надходили скарги від сусідів щодо ситуації яка склалась в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме сусіди скаржились на постійні крики в родині, на те, що ОСОБА_2 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що і спричиняє сварки в родині. Під час сварок ОСОБА_1 неодноразово викликала наряд поліції щодо поведінки ОСОБА_2 .. У червні 2017 року стан здоровя ОСОБА_1 погіршився і вона знову потрапила в лікувальну установу, а ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей щодо їх влаштування до «Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя», тому що не мав змоги та коштів на їх утримання. Батько дітей запевнив, що він влаштується на роботу та буде надавати посильну допомогу своїм дітям, але це були лише обіцянки. 05.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до служби у справах дітей про надання погодження на забрання дітей до 16.08.2017 року. За заявою він та діти будуть проживати у бабусі по лінії батька. Враховуючи бажання дітей служба надала згоду на забрання дітей ОСОБА_2 , але вже 14.08.2017 року бабуся дітей ОСОБА_7 повернула дітей до центру. З пояснень ОСОБА_7 стало відомо, що мати дітей за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки по догляду га вихованню дітей, а батько залишив дітей з 07.08.2017 року на неї, а сам почав вживати алкогольні напої, бешкетувати, коштів на утримання дітей не залишив, а тому вона вимушена повернути дітей до закладу. За час перебування дітей у закладі мати та батько не надавали допомогу в утриманні дітей хоч і відвідували їх у закладі. Після проходження курсу лікування та на підставі листа Олександрійської міської психіатричної лікарні, що ОСОБА_1 пройшла курс лікування і небезпечних для оточуючих тенденцій в поведінці немає. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини, діти були повернуті на виховання до біологічної родини. Увесь цей час роботу з родиною проводили соціальні фахівці міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, які намагались вивести родину з складних життєвих обставин. Під час роботи з даною родиною були не значні позитивні зрушення, але коли ОСОБА_2 починав вживати алкогольні напої або вести себе не правомірно в родині знову виникала кризова ситуація від якої страждали діти. Були випадки коли ОСОБА_2 вчинював фізичне насилля по відношенню до ОСОБА_1 і все це відбувалось в присутності дітей. Така ситуація в родині сприяла загостренню хвороби у вересні 2018 року у ОСОБА_1 . У цей час до соціальної служби звернулись сусіди ОСОБА_1 та навчальний заклад і повідомили, що дана громадянка зачинилась в квартирі разом з дітьми, а її поведінка виходить за рамки здорового глузду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 нікого не пускала до квартири, вела себе агресивно на контакт з соціальними службами та працівниками навчального закладу не йшла, а також не випускала дітей з квартири, було вирішено викликати наряд поліції та службу з надзвичайних ситуацій. Після потрапляння в квартиру, ОСОБА_1 була госпіталізована до Олександрійської психіатричної лікарні, а діти до дитячої лікарні. Зі слів сусідів було також з`ясовано, що батько дітей систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після обстеження дітей у дитячій лікарні, вони були влаштовані до «Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя», де і перебували до 03.06.2019 року. За час перебування дітей у центрі батьки відвідували їх за дозволом служби у справах дітей, але не надавали їм матеріальної підтримки. Утримання, лікування, оздоровлення дітей та сплата коштів за дитячий садок взяв на себе заклад. 03.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з заявою про надання дозволу на забрання дітей в біологічну родину. Враховуючи бажання дітей на те, що пріоритетом у вихованні є батьки та родина, служба у справах дітей погодилась на повернення дітей в родину батьків. При цьому з ОСОБА_8 працівниками служби була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання ним своїх батьківських обов`язків. На цей час мати дітей ОСОБА_9 проходила чергове лікування в Олександрійській психіатричній лікарні. 07.06.2019 року до служби зателефонували мешканці будинку, де проживав ОСОБА_2 разом з дітьми та повідомили, що батько дітей продовжує вживати алкогольні напої, мати знаходиться на лікуванні, а діти тимчасово знаходяться у сусідів. Враховуючи, що троє малолітніх дітей залишились знову без догляду батьків, служба у справах дітей знову влаштувала дітей до «Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя», де діти знаходяться і на даний час. Таке відношення батьків до виконання своїх обов`язків суперечить ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та порушує право дитини на виховання в родині. Тому служба у справах дітей винесла на засідання комісії питання про доцільність позбавлення батьків батьківських прав. Під час розгляду даного питання було заслухано ОСОБА_1 і Колодєєва В.В., які запевнили, шо вони зроблять все необхідне для повернення дітей в родину. Також була заслухана думка керівника центру, яка повідомила, що діти дійсно утримуються за благодійні кошти, батьки відвідують дітей в закладі, але при цьому не надають матеріальної підтримки своїм дітям хоч неодноразово обіцяли сплачувати за дитячий садок, лікування дітей. Фахівець з соціальної роботи МЦ СССДМ повідомив, що дана родина знаходиться під соціальним супровідом. Для виведення родини з складних життєвих обставин фахівцем проводилась певна соціальна робота, але позитивних результатів це не дало, неодноразово сусіди скаржились на сварки та бійки в цій родині. А все через вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Також фахівець повідомила, що неодноразово за адресою проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликались працівники поліції. Однак вважає, шо ситуація в родині може покрашитись і потрібно дати шанс даній родині. Враховуючи всі думки та керуючись ст. 170 Сімейного кодексу України, комісія прийняла рішення про доцільність відібрання дітей з родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Обоє батьків погодились з таким рішенням комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що з 2016 року з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводились неодноразові профілактичні бесіди, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , яка має психічні розлади. Були неодноразові випадки, коли викликались працівники поліції в зв`язку з загрозою життю дітей, а саме: ОСОБА_1 зачинилась в будинку з дітьми та погрожували підпалити будинок. Коли вони перший раз відібрали дітей у ОСОБА_1 , до них у Службу в справах дітей звернувся біологічний батько дітей ОСОБА_2 та просив віддати йому дітей. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не був записаним батьком дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до органів РАЦС з метою встановлення батьківства, на підставі їх письмових заяв органами РАЦС було внесено зміни до актових записів про народження дітей. Після чого дітей було передано біологічному батьку ОСОБА_2 , проте останній своїх батьківських обов`язків не виконував. ОСОБА_1 в цей час лікувалася в лікарні. ОСОБА_2 вживав спиртними напоями, всю відповідальність по вихованню та утриманню дітей було покладено на бабусю. Згодом бабуся привезла дітей до дитячого будинку, пояснюючи тим, що їй невідомо місцезнаходження її сина ОСОБА_2 , а в неї немає можливості утримувати дітей. Так повторювалось декілька разів. На сьогоднійшній день діти знаходяться в дитячому будинку, на даний час перебувають на відпочинку в м. Одеса, так як за станом здоров`я діти потребують санаторно-курортного лікування. Проте в зв`язку з запровадженим карантином, немає можливості забрати дітей назад до дитячого будинку. Враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може утримувати та виховувати своїх дітей, крім того за інформацією з психіатричної лікарні в стані агресії ОСОБА_1 становить загрозу не лише дітям, а й оточуючим, тому було прийнято рішення звернутися до суду з позовом про відібрання дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також батьківських обов`язків не виконує, до Служби у справах дітей чи дитячого будинку не звертається, життям та розвитком дітей не цікавиться. Вважав недоцільним з`ясовувати думку дітей з приводу позовних вимог, враховуючи їх психологічний стан, перебування в м. Одесі та згоду батьків на відібрання дітей.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи – БФ ""Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши вступне слово представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно з листом начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС №2653-1419-04-08 від 11.09.2020 року ОСОБА_2 записаний батьком дитини на підставі заяви про визнання батьківства від 27.05.2016 року про що складено відповідні актові записи про народження дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою про склад сімї, виданої КП "Житлгосп" №0637 від 03.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з листом директора Олександрійського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №299/0113 від 19.09.2018 року 15.09.2018 року до фахівця із соціальної роботи в телефонному режимі було повідомлено, що у ОСОБА_1 відбулося загострення психічної хвороби, на фоні чого вона закрилась в помешканні з двома дітьми ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), погрожувала нанести їм шкоду та підпалити будинок. Прибувши за даною адресою, комісія вимушена була викликати рятувальників ДСНС для визволення дітей. Потрапивши до помешкання ОСОБА_1 було відправлено до психіатричної лікарні, а дітей до дитячої лікарні.

Згідно з листом директора Олександрійського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №91/01-13 від 22.03.2019 року 18.03.2019 року з метою обстеження житлово-побутових умов проживання комісія фахівців із соціальної роботи відвідала сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною неодноразового вилучення дітей з родини є психічна хвороба матері, вперіод загострення якої жінка не контролює власні дії, що несе загрозу життю та здоров`ю дітей. За період лікування ОСОБА_1 , фахівцем із соціальної роботи систематично проводились профілактичні бесіди з батьками щодо зниження конфліктів в сії, відповідального виконання батьківських обовязків, налагодження емоційних контактів з дітьми, протидії насильству, профілактики алкогольної залежності, але бажаних результатів це не дало.

Згідно з листом начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №15025/113-19 від 30.08.2019 року ОСОБА_1 притягувалсь до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 03.05.2019 року. 15.09.2018 року, 19.06.2017 року до чергвоої частини надходили виклики за місцем проживання ОСОБА_1 . Виїздом на місце проживання ОСОБА_1 , де було встановлено, що у ОСОБА_1 загострення психічної хвороби. 09.04.2015 року до Олександрійського МВ надійшло повідомлення, що з Олександрійської ЦМЛ №1, що поступив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітини. Слідчою оперативною групою було встановлено, що дані тілесні ушкодження спричинила його співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.06.2019 року, 11.08.2018 року, 09.08.2017 року, 09.08.2017 року до чергової частини надходили повідомлення з приводу конфліктів в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Головного лікаря КНП "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" №210/01-16 від 07.02.2019 року ОСОБА_1 дійсно регулярно відвідує лікаря-психіатра, постійно приймає підтримуюче лікування, дотримується рекомендацій лікаря.

Згідно з довідкою Головного лікаря КНП "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" №852/01-16 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 спостерігається в психіатричній лікарні з 2009 року, за період спостереження з 2016 року регулярно відвідувала амбулаторний прийом, приймала призначене лікування, наявні у ОСОБА_12 психічні порушення істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави про визнання її недієздатною, в період загострення психічного стану ОСОБА_1 може проявляти агресивну поведінку по відношенню до оточуючих.

Згідно з довідкою, виданої БО ""Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно проживали і знаходились в Благодійному фонді "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки " з 26.06.2017 року по 10.11.2017 року, з 17.09.2018 року по 03.06.2019 року, з 07.06.2019 року по теперішній час.

Згідно дз оповідною директора БЦ "Джерело життя" №125 від 15.08.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ОСОБА_13 за напрвленням Служби у справах дітей забрав своїх дітей додому до 16.08.2017 року. Але 07.08.2017 року біологічна бабуся ОСОБА_7 привезла онуків в Дитячий Центр, пояснюючи тим, що батько почав зловживати алкогольними напоями, а згодом безслідно зник. Бабуся за станом здоровя не може доглядати онуків, тому вимушена була повернути дітей до Центру.

Згідно з повідомленням директора БЦ "Джерело життя" №225 від 15.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вперше були зараховані до їх закладу 26.06.2017 року, у звязку з хворобою мами та неналежним виконанням своїх обовязків батьком. Після виписки мами з лікарні, 10.11.2017 року діти були повернуті до родини. Але через деякий час, а саме 17.09.2018 року діти знову опинилися в Центрі по причині - хвороба матері та невиконання своїх обовязків батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько дітей, мотивуючи тим, що діти до одужання мами будуть жити у дідуся та бабусі, знову забрав дітей. Через 4 дні 07.06.2019 року діти знову були в Дитячому Центрі. Діти весь цей час були вдома в той час, як мама знаходилась на лікуванні, а батько вів аморальний спосіб життя. Батьки матеріальної допомоги для утримання дітей в Дитячому Центрі за весь час не надавали.

Згідно з листом директора Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів №7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області №281 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 в період загострення хвороби поводиться неадекватно по відношенню до працівників та директора закладу, безпідставно пише скарги, конфліктує та погрожує, може поводитись непередбачувано, що може загрожувати життю та здоровю дітей та оточуючих.

Директор Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів №7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради з клопотанням щодо позбавлення батькіських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З Витягу із протоколу №15 засідання педагогічної ради загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №10 від 25.10.2019 року вбачається, що адміністрація закладу не має заперечнь відносно порушення клопотання перед комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради про розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , виданої Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, останній зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, врівноважений, розсудливий, самостійний. Правила поведінки завжди сумлінно виконує. Користується повагою серед учителів, не конфліктує, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , виданої Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, остання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня, на уроках спокійна, уважна, активна. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь в громадському житті класу.Правила поведінки не порушує, зважди свідомо виконує доручення на вимогу вчителя.

Згідно з характеристикою ОСОБА_6 , виданої Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, останній зарекомендував себе як старанний учень. Виявляє інтерес до навчання, на уроках активний, інколи буває нестриманий. Працює зосереджено, може виконувати частину завдань самостійно. Співпрацює з іншими дітьми у парах та групах. Має добрий загальний розвиток, фізично здоровий. До виконання доручень вичтеля ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу, веселий, товариський, завжди охайно вдягнений.

З заяви ОСОБА_1 від 10.05.2019 року вбачається, що остання просить застосувати заходи відносно ОСОБА_2 , так як останній зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, спілкується з ними неналежним чином, вживає нецензурну лайку, по відношенню до неї застосовує моральне, фізичне, сексуальен та економічне насилля.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, враховуючи наявність заяв відповідачів про визнання позову, перебування діітей за межами міста в зв`язку з запровадженням карантину, суд вважає недоцільним виклик дітей для з`ясування їхньої думку з приводу позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суду надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дітей (незабезпечення фізичного і духовного розвитку), що в свою чергу зумовлює необхідність відібрання дітей від батьків та повернення дітей батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути окремо з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Б.Нечерди, 12, код ЄДРПОУ 26069970) про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Відібрати з сім`ї батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьків батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 31.10.2019 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 31.10.2019 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн 80 коп.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіку та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області для взяття на облік та подальшого влаштування.

Зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на ім`я дітей для перерахування на них аліментів відповідачами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 15.05.2020 року.

Учасники справи:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535;

ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Б.Нечерди, 12, код ЄДРПОУ 26069970.

ОСОБА_14 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3

Суддя Коліуш АДРЕСА_4 В.