Рішення № 89252051, 07.05.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
397/1715/19
Номер документу
89252051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 397/1715/19

н/п : 2/397/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , про що 21.04.2007 складено відповідний актовий запис № 77.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. На звернення до нотаріуса 13.11.2019 з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений строк до нотаріальної кантори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала себе такою що прийняла спадщину.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження (а.с. 13-14).

Ухвалою судді від 07.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 34-35).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 60).

Представник відповідача Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являється батьком позивача (а.с. 5-6, 8).

Згідно довідок Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 607 від 13.11.2019 та № 121 від 06.05.2020 позивач на день смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована, проживала разом і вела спільне господарство з останнім за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 59).

Відповідно до повідомлення Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 27/01-16 від 21.01.2020, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 28).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2020 за параметром запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 29).

Згідно листа державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області Сибірцевої О.В., ОСОБА_1 роз`яснено що нею не подано заву про прийняття спадщини у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 26 вказаної Постанови, суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини була зареєстрована, проживала разом зі спадкоємцем та вела спільне господарство, не заявила про відмову від спадщини, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки остання не пропустила строк на прийняття спадщини, так як вважається такою, яка прийняла спадщину, проте нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском вищезазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.05.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: Лісівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 25025, Кіровоградська область, Олександрівский район, вул. Тітова, 214, код ЄДРПОУ 36188799.

Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1715/19.

Помічник судді ____ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»___20___ .

Часті запитання

Який тип судового документу № 89252051 ?

Документ № 89252051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89252051 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89252051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89252051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89252051, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 89252051, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89252051 відноситься до справи № 397/1715/19

Це рішення відноситься до справи № 397/1715/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89235500
Наступний документ : 89252056